Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Swedbank AS

7 146,52

Swedbank Liising Aktsiaselts

770,15

Kohtutäitur Arvi Pink

142,51

Tallinna Linnavalitsus Tallinna Linnavaraamet

176,68

pankrotimenetluse

lõpetamise

kohta

väljaandes

Ametlikud

Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud 07.03.2014 kohtumäärusega kuulutati välja XXX pärandvara pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Raivo Piirla. 18.11.2014 esitas pankrotihaldur Raivo Piirla kohtule pankrotimenetluses koostatud aruande ning taotluse lõpetada XXX pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 141 eurot ja halduri tasu summas 341,83 eurot (sisaldab käibemaksu). Pankrotihaldur Raivo Piirla poolt XXX pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud ning kohtule esitatud aruanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde.

Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohtule esitatud aruande kohaselt XXX pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad piisavad rahalised vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Kohus on teinud 25.11.2014 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded XXX pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 580 eurot 10 päeva jooksul alates ettepaneku avaldamisest väljaandes

Ametlikud Teadaanded. Tähtaja jooksul ei ole võlausaldajad ega kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut kanda pankrotimenetluses täiendavaid kulusid. Seega esineb PankrS § 158 lg 4 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega leiab, et XXX pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Pankrotivara koosnes üksnes Swedbank Pensionifond K4 osakutest, millest laekus 1 740,83 eurot. Pankrotimenetluses on tunnustatud viie võlausaldaja nõudeid. Vaidlused nõuete ja nende rahuldamisjärkude üle puuduvad. Võlausaldajad ei ole avaldanud soovi täiendavate kulutuste kandmiseks võlgniku pankrotimenetluses. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et XXX pärandvara (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga võlgniku maksejõuetuse põhjuste osas ja leiab, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Tulenevalt eeltoodust kuulub XXX pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur on kohtule esitatud taotluses töötasu arvestamisel lähtunud pankrotivara suurusest summas 1 740,83 eurot. Halduri tasu nimetatud suurusega pankrotivaralt PankrS § 65 ja 651 lg 1 järgi alammääras on 348,17 eurot ja PankrS § 651 lg 2 järgi ülemmääras 609,29 eurot. Haldur palub määrata tasu summas 341,83 eurot (sisaldab käibemaksu), kuivõrd pankrotimenetluse kulude kandmise järgselt jääb pankrotihalduri tasu väljamaksmiseks pankrotivarasse vaid 341,83 eurot, seega ei ole võimalik pankrotihalduri tasu alammääras täies ulatuses välja maksta. Haldur palub tasu määrata väljamaksmisega Õigusbüroo Edikte osaühing registrikood 10523526 arveldusarvele number XXXXXXXXXXXXXXXXXAS SEB Pank. Võlausaldajad ja võlgnik ei ole aruandes märgitud halduri tasu summale vastu vaielnud. Kohus leiab, et pankrotihalduri tasu taotlus on põhjendatud. Haldur taotleb kulutuste hüvitamist summas 141 eurot. Võlausaldajad ja võlgnik ei ole aruandes märgitud kulutuste summale vastu vaielnud. Kohus leiab, et halduri tehtud kulutused on vajalikud ja põhjendatud ning kuuluvad kinnitamisele summas 141 eurot. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Raivo Piirla tuleb vabastada XXX pärandvara (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

/Allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.