Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-14-27309

Määruse tegemise aeg ja koht

05.jaanuar 2015.a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Helgi Vinni

Kohtuasi

AVEKTRA OÜ hagi Andreal OÜ vastu võlgnevuse 3 000 euro ja lisanduva viivise nõudes.

Menetlustoiming

Menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja:

AVEKTRA OÜ (RK xxx)

Hageja esindaja:

Advokaat Andrei Veressov (e-post: [email protected] ) Andreal OÜ (RK xx, asukoht: Rakvere 15, Jõhvi)

Kostja: Kostja esindaja:

seaduslik

Juhatuse liige Sergei Dorofejev (e-post: [email protected] )

RESOLUTSIOON

Keelduda AVEKTRA OÜ hagi Andreal OÜ vastu menetlusse võtmisest.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud AVEKTRA OÜ esitas 25.08.2014.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Andreal OÜ vastu 3 000 euro ja lisanduva viivse nõudes ja menetluskulude hüvitamiseks.

Pärnu Maakohtu 29.09.2014. a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti Andreal OÜ suhtes nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Harju Maakohtu 02.10.2014.a. määrusega keelduti Avektra OÜ avalduse Andreal OÜ vastu menetlusse võtmisest ning saadeti kohtualluvuse järgi Viru Maakohtule. Tsiviilasi saabus Viru Maakohtule 02.12.2014.a. Viru Maakohtu 04.12.2014 a määrusega anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks – nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Hageja esindaja on määruse kätte saanud 14.12.2014. a, kinnitades seda e-posti teel. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leidis, et hagi tuleb jätta menetlusse võtmata. TsMS § 372 lg 1 lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise, sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata. TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Hagejale määrati tähtaeg – 14 päeva – puuduste kõrvaldamiseks, so, nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Hagejat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata. Hageja ei kõrvaldanud puudusi kohtu määratud tähtajaks. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 3401 lg 2, § 487 lg 3 keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest.