2.Välja mõista A. T.’ilt AS Era Liisingu Inkassoteenused kasuks võlgnevus 468 (nelisada kuuskümmend kaheksa) eurot 20 (kakskümmend) senti.
3.Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja A. T.. Välja mõista A. T.’ilt AS Era Liisingu Inkassoteenused kasuks menetluskulud 100 (ükssada) eurot.
4.Välja mõistetud summad A. T.il kanda ERA liisingu Inkassoteenused kontole EE911010220064480012 SEB Pangas, selgitusega „ kostja nimi, isikukood ja tsiviilasja number“.
5.Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.
6.Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale, A. T.’ile, kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale, A. T.’ile, avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
EDASIKAEBAMISE KORD
Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.
ASJAOLUD
1.Viru Maakohtu menetluses on AS Era Liisingu Inkassoteenused hagi A. T.i vastu võlgnevuse 468,20 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid SMS Laen AS ja A. T. interneti vahendusel 06.09.2007 lepingu nr 87748. Lepingu sõlmimisel võimaldas esialgne võlausaldaja kostjale võtta kiirlaenu. 06.09.2007 esitas kostja laenutaotluse 191,73 euro saamiseks 30. päevaks intressiga 44,74 eurot. Pärast kostja poolt isikuandmete tuvastamist rahuldas SMS Laen AS taotluse ja kandis 06.09.2007 kostja poolt märgitud pangakontole laenu summas 191,73 eurot. Kostja kohustus lepingu järgi laenusumma 191,73 eurot ja intressi 44,74 eurot tasuma hiljemalt 06.09.2007. Kostja ei ole laenulepingust tulenevat kohustust nõuetekohaselt täitnud.
(4)
SMS Laen AS pöördus korduvalt võlgniku poole meeldetuletustega, kuid kostja nendele ei reageerinud. SMS Laen AS loovutas nõude AS-le ERA Liisingu Inkassoteenused lepinguga nr 061206 Kostja võlgneb hagejale 468,20 eurot ( põhiosa 191,73 eurot, intress 44,74 eurot, viivis 191,73 eurot ja võla sissenõudmiskulud 40 eurot). Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 468,20 eurot ja menetluskulud kokku 100 eurot.
2.Hagiavalduses teatas hageja, et talle teadaolev kostja elukoht on xxx. Rahvastikuregistri andmetel on kostja elukoht xxx. Politsei- ja Piirivalveameti teate kohaselt puuduvad neil kostja asukoha ja viibimiskoha kohta andmed. Kohtu poolt on saadetud kohtudokumendid järgmistele aadressidele: Vahtra 18a-27, Kohtla- Järve. Kohtudokumendid tagastati märkega „ kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestunud“. Seoses sellega, et kostja A. T.’i tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult. Avalikult kättetoimetamise väljavõte on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 21. novembril 2014. a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 06.12.2014. a. Kohus kohustas kostjat 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.
3.Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul, kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
4.Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leidis, et hagiavaldus on õiguslikult põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
5.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
6.Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.
7.TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
8.Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 158, § 164 lg 2, § 396 lg1, § 397 lg 1, § 415 lg 2.
9.Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. (4)
Kohus rahuldab hagi ja mõistab kostjalt hageja kasuks võlgnevuse 468,20 eurot.
MENETLUSKULUDE JAOTUS
10.Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täies ulatuses. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamise pealt riigilõivu summas 100 eurot. Seega kuuluvad kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kogusummas 100 eurot.
/ allkirjastatud digitaalselt /
Helgi Vinni Kohtunik
(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.