2-14-57341
Kohus
Viru Maakohus
Tsiviilasja menetlev kohtunik
Andres Hallmägi
Määruse tegemise aeg ja koht
30. detsember 2014, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-57341
Tsiviilasi
L M hagi K G vastu kaasomandi lõpetamiseks Hageja: L M (sünd. XXX)
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja lepinguline esindaja: Aleksandr Gamazin (IK XXX) Kostja: K G (IK XXX)
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Asja läbivaatamise viis
Kirjalik menetlus
1(3)
2-14-57341
Määrus edasikaebamisele ei kuulu.
Viru Maakohtu menetluses on L M hagi K G vastu kaasomandi lõpetamiseks. Pooled esitasid 28. novembril 2014. a kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetlus lõpetada.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi) TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 järgi kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohtule esitatud kompromissis pooled leppisid kokku hagi nõudes. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad asendada käesoleva määrusega poolte tahteavaldused kaasomanike kokkuleppe sõlmimiseks kaasomandi lõpetamise kohta ja kinnistusraamatusse vastava kande muutmiseks. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest ja seega ei või määruse peale esitada määruskaebust.
2(3)
2-14-57341 TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud, et poolte menetluskulud (välja arvatud hageja poolt menetluses tasutud riigilõiv) jäävad poolte endi kanda. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kompromissis taotleb hageja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist oma pangakontole. Hagiavalduse esitamisel hageja tasus riigilõivu 250 eurot (tl 20) ja täiendava riigilõivu 50 eurot (tl 29). Eeltoodu alusel tagastab kohus hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool summas 150 eurot. Hageja taotlusel riigilõiv nimetatud summas kuulub tagastamisele hageja eest riigilõivu tasunud isikule.
(digitaalallkirjaga) Andres Hallmägi kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.