lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-56001/16

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 30.12.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-14-56001/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
30.12.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
312
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
osaühing Probus10655707(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number

Tsiviilasi 2-14-56001

Määruse tegemise aeg ja koht

30. detsember 2014. a, Tallinn

Kohtukoosseis

Kohtunikud Kaija Kaijanen, Tiit Kollom, Ulvi Loonurm

Kohtuasi

OÜ Probus avaldus väljakuulutamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 21. oktoobri 2014. a määrus hagi tagamiseks

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

VM määruskaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja OÜ Probus (registrikood 10655707, asukoha aadress Tööstuse 91-46, Tallinn), lepinguline esindaja Marika Kütt

VM

pankroti

Võlgnik VM (isikukood XXXXXXXXXXXX, elukoha aadress XXXX XX-XX XXXXXXX), lepinguline esindaja Viktor Särgava

Menetlustoiming

Menetluse liik

Määruskaebusest lahendamine

loobumise

avalduse

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1.Lõpetada VM Harju Maakohtu 21. oktoobri 2014. a määruse peale esitatud määruskaebuse menetlus.
2.Kaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud.
3.Määruse peale võib kassatsiooni korras edasi kaevata, esitades kaebuse vahetult Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kassaatorile kättetoimetamisest.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

Selgitused: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja määruse põhjendused

1.Tallinna Ringkonnakohtusse saabus 01.12.2014. a VM määruskaebus Harju Maakohtu 21.10.2014. a määruse peale, millega maakohus rahuldas avaldaja taotluse hagi tagamiseks ja keelas VM-l kuni ajutise halduri määramise otsustamiseni oma vara käsutamise täies ulatuses.
2.Harju Maakohus lõpetas 18.11.2014. a määrusega tsiviilasjas menetluse ja mh tühistas 21.10.2014. a määrusega kohaldatud pankrotiavalduse tagamise. Maakohtu määrus jõustus 05.12.2014. a.
3.18.12.2014. a esitas VM ringkonnakohtule avalduse määruskaebusest loobumiseks. Ringkonnakohus leiab, et esitatud avaldus tuleb TsMS § 644 lg 1 ning § 659 alusel vastu võtta ning apellatsioonimenetlus lõpetada.

Ulvi Loonurm /allkirjastatud digitaalselt/

Tiit Kollom /allkirjastatud digitaalselt/

Kaija Kaijanen /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja