Tsiviilasi 2-11-54017
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Andrus Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasi
29. detsember 2014. a, Tartu kohtumaja
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja Swedbank Liising AS (registrikood 10434248, asukoht Liivalaia 8, Tallinn), lepinguline esindaja Kerly Küünemäe (e-post [email protected]) Kostja OÜ ITK (endise nimega Grand Arendus) (registrikood 10987193, asukoht Riia 128, Tartu), lepinguline esindaja vandeadvokaat Indrek Västrik (e-post [email protected])
esindajad
Swedbank Liising AS hagi OÜ Grand Arendus vastu 5 185,53 euro nõudes
Pooled on sõlminud kompromissi, mille esitasid 12.12.2014 Tartu Maakohtule kinnitamiseks. Kompromissi kohaselt tunnustab kostja võlgnevust summas 2 093,56 eurot, mille kohustub tasuma hiljemalt 09.01.2015. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest.
Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on
lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). Swedbank Liising AS poolt on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud 07.11.2011 Rahandusministeeriumi viitenumbrile nr 2900072369 riigilõiv summas 155,57 eurot ning hagimenetluses 16.02.2012 Rahandusministeeriumi viitenumbrile nr 2900072699 täiendavalt summas 483,54 eurot, kokku 639,11 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 319,55 eurot. Poolte muud menetluskulud jätta vastavalt poolte kokkuleppele nende endi kanda. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega. Arvestades eeltoodut võivad pooled käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse kolme päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest TsMS § 661 lõike 4 alusel.
/digitaalselt allkirjastatud/ Andrus Miilaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.