2-14-24069
Määruse tegemise aeg ja koht
22. detsember 2014, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtunik
Leanika Tamm
Kohtuasi
If P&C Insurance AS hagi A. L. ́i vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine/ Kompromissi kinnitamine/Riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised
Hageja:
If P&C Insurance AS (RK xxx, asukoht: Lõõtsa 8a, Tallinn 11415)
Hageja esindaja:
Paul Paas (volikirja alusel, [email protected])
Kostja:
A. L. (IK xxx, elukoht xxx, viibib xxx)
võlgnevuse nõudes
30.09.2014 maksekorraldusega nr 8 tasutud Rahandusministeeriumi a/a EE062200221059223099) tasutud kokku riigilõivust 600 EUR pool s.o 300 EUR (kolmsada) EUR, märkides selgitusse „E42116825L tsiviilasi nr 2-14-24069, riigilõivu tagastamine“. Riigi Tugiteenuste Keskus tagastab riigilõivu maksekäsus tasutud riigilõivude arvelt.
Edasikaebamise kord Määrusele võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.
If P&C Insurance AS esitas 07.07.2014 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avaldused A. L. vastu 6210,90 ja 5254,84 euro võlgnevuse ning menetluskulude nõudes. Võlgnik esitas vastuväited. Pärnu Maakohtu 22.09.2014 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlused ning saadeti hagimenetluse jätkamiseks Harju Maakohtule. 06.10.2014 esitas If P&C Insurance AS hagiavalduse A. L. vastu 11 467,74 EUR väljamõistmise nõudes. Harju Maakohtu 15.10.2014 määrusega saadeti asi kohtualluvuse järgi lahendamiseks Viru Maakohtule. 08.12.2014 esitasid pooled kohtule kompromissi, palusid kinnitada kompromissilepingu tingimused ja lõpetada tsiviilasja 2-14-24069 menetlus ning tagastada pool tasutud riigilõivust.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Poolte kompromissilepingu kohaselt kostja tasub hagejale kokku 11 767,74 EUR, tasudes alates 25.09.2015 kuni kogu summa tasumiseni igakuiselt 302 eurot. Hageja taotleb 1⁄2 riigilõivu tagastamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus on seisukohal, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses ja hagi esitamisel riigilõivu kokku 600 EUR, millest 1⁄2 on 300 EUR. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale 300 EUR tasutud riigilõivust. Kuna Viru Maakohtule on tasutud riigilõivu tagastamisele kuuluvast summast väiksem summa, siis ei saa seda kohus ise NAP kaudu teha. Seega peab riigilõivu tagastama RTK maksekäsus tasutud riigilõivude arvelt. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
Leanika Tamm Kohtunik Digitaalselt allkirjastatud
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.