lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-59208/30

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 22.12.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-59208/30
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
22.12.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
596
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
osaühing INC Partner11008111

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

22. detsember 2014.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-59208

Tsiviilasi

XXXOÜ

pankrotiavaldus väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlausaldaja XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Võlausaldaja seaduslik esindaja: XXX(e-post XXX) Võlgnik: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX)

XXX

pankroti

Kompromissiga ühinenud isik I: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Kompromissiga ühinenud isik II: ajutine pankrotihaldur Indrek Lepsoo (asukoht Roseni 7, Tallinn, e-post [email protected]) Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada XXXOÜ, XXX, XXX ja ajutise pankrotihalduri Indrek Lepsoo vahel sõlmitud kompromiss:
1.1.XXX tunnistab võlgnevust XXXOÜ ees summas 4 000,00 (neli tuhat) eurot.
1.2.XXX kohustub tasuma XXXOÜ-le punktis 1.1. nimetatud summa osade kaupa vastavalt igas kalendrikuus 166,67 (sada kuuskümmend kuus eurot ja kuuskümmend seitse senti) eurot 24 (kahekümne nelja) kuu jooksul alates jaanuarist 2015.a. hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks. Viimane makse tehakse detsembris 2017.a.;

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
1.3.
XXX kohustub tasuma punktis 1.2. nimetatud summad XXXOÜ arvelduskontole nr. XXXXXXXXXXXXXXX, Nordea Bank AB Eesti filiaalis.
1.4.XXX kohustub tasuma ajutise halduri tasu ja kulutused summas 825,00 (kaheksasada kakskümmend viis) eurot kolmes osas: hiljemalt 3 (kolme) tööpäeva jooksul pärast kohtu poolt kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest summas 275,00 eurot, hiljemalt 31.01.2015.a. 275,00 eurot ning hiljemalt 28.02.2015.a. 275,00 eurot.
1.5.XXX kohustub tasuma punktis 1.4. nimetatud summa büroo, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ INC Partner (registrikood 11008111) arvelduskontole nr.

EE662200221024695063, Swedbank AS-is;

1.6.XXX kohustub vastutama käesolevast kompromissist tulenevate XXX kohustuste nõuetekohase täitmise eest. Käendaja vastutuse rahaliseks maksimumsummaks on 4 825,00 (neli tuhat kaheksasada kakskümmend viis) eurot;
1.7.Kui XXX on mistahes kohustuse täitmisega viivituses üle 60 päeva (s.h osaliselt) on XXXOÜ-l õigus nõuda kogu selleks ajaks tasumata võlgnevuse kohest tasumist;
1.8.XXXOÜ loobub lõplikult ja tingimusteta kõikidest nõuetest XXX vastu tingimusel, et XXX täidab nõuetekohaselt kompromissilepingust tulenevad kohustused.
2.Lõpetada menetlus XXXOÜ avalduses XXX pankroti väljakuulutamiseks.
3.Menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Käesolev määrus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4.

poolte

kokkuleppest

ja

Asjaolud Võlausaldaja XXXOÜ esitas 17.10.2014.a kohtule avalduse XXX pankroti väljakuulutamiseks. 19.12.2014 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissiga ühinesid käendajana XXX(isikukood XXX ) ja ajutine pankrotihaldur Indrek Lepsoo. Pooled on avaldanud soovi välistada määruskaebuse esitamise õigus kompromissi kinnitava määruse peale. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 esimese lause kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja