Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ivika Sillaots
Määruse tegemise aeg ja koht
18. detsember 2014, Pärnu, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-13-22461
Tsiviilasi
Eesti Vabariik (Maksu-ja Tolliameti pankrotiavaldus Baltic CarRental OÜ väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlausaldaja Eesti Vabariik (Maksu-ja Tolliameti kaudu), epost [email protected], esindaja Ester Kuivas Võlgnik Baltic CarRental OÜ (pankrotis), reg.kood 10439375, juhatuse liige Tarmo Purga, e-post [email protected], pankrotihaldur Andrus Õnnik, OÜ Pärnu Pinker Albert, büroo aadress Lai 10, Pärnu, e-post: [email protected]
kaudu) pankroti
2-13-22461
2-13-22461 nõudis sisse lepingust tuleneva müügihinna ning korraldas sõiduki osas registriandmete muutmise. Baltic CarRental OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole pankrotihaldurile teadaolevalt hagisid esitatud ega haldur ei kavatse neid ka esitada. Baltic CarRental OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad kohtukulud. Jaotusettepanekuga on kohus kinnitanud halduri vajalikud kulutused (bürookulud) xxxxxxxxxxx ( sh. käibemaks). Pärast jaotusettepaneku koostamist on haldur teinud täiendavaid kulutusi bürookuludele ( ruumide üür, paber, sidekulud, transport) xxxxxxxxxxx, sh käibemaks). Kulud on siiani kandnud OÜ Pärnu Pinker Albert, mille kaudu haldur tegutseb. Baltic CarRental OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses oli pankrotivaraks oleva sõiduauto osas enne pankrotimenetluse algust sõlmitud rendileping, mis kehtis kuni 2014.a. novembrini. Rendilepingu kohaselt oli rentnikul lepingu lõppedes õigus osta sõiduk välja hinnaga 100 000EEK (6 391€). Haldur jätkas rendilepingut ning kontrollis, et igakuised maksed (a ́ 50 €) laekuksid. Kuna tegemist oli invasõidukiks ümber ehitatud sõidukiga, siis oli otstarbekas, et rentnik kasutaks ka oma ostueesõigust. Lepingus fikseeritud väljaostuhind vastas samade sõidukite tavalisele turuhinnale. Arvestades sõiduki eriotstarbelisust, oleks selle müügiperiood kujunenud tõenäoliselt pikaks ning müügihind oleks langenud. Pärast rentnikuga peetud läbirääkimisi oli rentnik nõus ostueesõigust kasutama ning tasus lepingus märgitud väljaostuhinna. Baltic CarRental OÜ maksejõuetuse põhjuseks on maksuvõlgade kuhjumine ja selle tagajärjel pangakontode arestimisest tulenev igapäevase majandustegevuse takistumine. Maksuvõlgade tekkimise põhjuseid ei ole võlgniku juhatuse liige selgitanud ja neid ei ole ka muul viisil õnnestunud välja selgitada. Pankrotimenetluse kestel ei võlgniku ega võlgniku viimase juhatuse liikme tegevuses rasket juhtimisviga ega kuriteo tunnustega tegu ei ole tuvastatud. Võlgniku varadega võib olla 2007—2008.a. olla teostatud tagasivõidetavaid tehinguid, kuid dokumentide puudumise tõttu ei ole olnud võimalik seda välja selgitada. Aegumise tõttu (üle 5 aasta) ei oleks varadega tehtud tehingute asjaolude väljaselgitamine olnud ka perspektiivne. Eeltoodust lähtuvalt on pankrotiseaduse mõistes tegemist maksujõuetuse tekkimisega muudel alustel. Halduri tegevuse tulemusena on laekunud pankrotivarasse kokku summa 22 260,53 eurot. Käesoleva lõpparuande alusel teeb pankrotihaldur kohtule ettepaneku määrata pankrotihalduri tasuks xxxxxxxxxxx (millele vastavalt PankrS § 193 lg 4 lisandub sotsiaalmaks summas xxxxxxxxxxx). Nimetatud tasu vastab halduri tasu alammäärale. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et lõpparuanne tuleb kinnitada, sest sellest ega toimiku materjalidest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Kohus nõustub pankrotihalduriga, et Baltic CarRental OÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks on maksejõuetuse tekkimine muudel asjaoludel PankrS § 22 lg 5 mõttes, eelkõige maksuvõlgade kuhjumine. Pankrotimenetluse kestel ei võlgniku ega võlgniku viimase juhatuse liikme tegevuses rasket juhtimisviga ega kuriteo tunnustega tegu ei ole tuvastatud. Keegi võlausaldajatest ei ole esitanud lõpparuandele vastuväiteid PankrS § 163 lg 2 kohaselt ja tähtajal. Pankrotihaldur on menetlust läbi viinud seadusekohaselt, suutnud realiseerida võlgniku vara ja kohtu hinnangul on haldur tegutsenud võlgniku ja võlausaldajate huve maksimaalselt arvestades ega ole venitanud menetlusega. Pankrotihalduri esitatud tasunõue summas xxxxxxxxxxx (lisandub sotsiaalmaks xxxxxxxxxxx) on põhjendatud ja vajalik ning halduri aruandest nähtuvalt halduri tegevuse mahtu arvestades tegelikkusele vastav. Tasu määr vastab PankrS § 651 sätestatud alammäärale. Halduri tasust summa xxxxxxxxxxx (lisandub sotsiaalmaks) eurot tuleb maksta välja pankrotivara arvelt. Samuti tuleb PankrS § 66 lg 3 alusel kinnitada vajalike ja põhjendatud kulutustena pärast 3 (4)
2-13-22461 jaotusettepaneku kinnitamist tehtud kulud xxxxxxxxxxx (sh. km), milline hüvitada pankrotivarast OÜ-le Pärnu Pinker Albert. Eeltoodud alustel kuulub pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega lõpetamisele ning Ametlikes Teadaannetes avaldada vastava sisuga teade. Pankrotihalduri aruanne tuleb kinnitada ning vabastada pankrotihaldur tema kohustustest. Baltic CarRental OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks tuleb määrata Tarmo Purga. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.