2-14-61927
Kohtuasja number
2-14-61927
Määruse tegemise aeg ja koht
18 detsember 2014, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Olev Mihkelson
Kohtuasi
Sompa Maja OÜ hagi O. S.`i vastu võlgnevuse nõudes.
Menetlustoiming
Hagi menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja:
Hageja esindaja:
Hageja: Sompa Maja OÜ (RK xxx) Paul Paas (volikirja alusel, [email protected])
e-post
O. S. (IK xxx, elukoht xxx) Kostja:
Sompa Maja OÜ esitas Viru Maakohtule hagi O. S.`i vastu võlgnevuse nõudes. Viru Maakohtu 05.12.2014 määrusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o haginõude ja kostja/kostjate isikute täpsustamiseks – 5 päeva, alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohus märkis määruses, et „Hageja on esitanud kohtule hagi O. S.`i vastu 3020,75 euro võlgnevuse nõudes. Hageja märgib, et kostja O. S. on korteriomandi, asukohaga: xxx. Hagis esitatud võlgnevuse nõue hõlmab ajavahemikku detsember 2013 kuni 01.09.2014 (tl. 24, Sompa Maja OÜ tõend). Samas nähtub hagile lisatud 02.07.2014 kinnistusraamatu väljatrükist, et 29.04.2014 kinnistamisavalduse alusel on 09.05.2014 korteri omanikuna kantud registrisse Jelena Tšabanjuk.
Antud asjaolu suhtes palub kohus täpsustada, miks on kostjana kaasatud ainult O. S., kui alates 09.05.2014 on korteri omanik Jelena Tšabanjuk“. Hagejat hoiatati, et puuduste kõrvaldamata jätmise korral jätab kohus tulenevalt TsMS § 3401 lõikest 2 hagi menetlusse võtmata ning tagastab hagi esitajale. Kohtumääruse ärakirja on hageja lepinguline esindaja kätte saanud 08.12.2014.a AET-i vahendusel, kuid hageja ei ole kõrvaldanud kohtumääruses märgitud puuduseid.
Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Hageja ei ole kõrvaldanud Viru Maakohtu 05.12.2014 määruses äramärgitud puudusi. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Hageja on 03.12.2014 tasunud hagi esitamiselt riigilõivu 75 eurot (tl. 3). Kohus peab vajalikuks märkida, et kuna kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest, siis on hagejal õigus esitada kohtule avaldus TsMS § 150 lg 1 p 2, lg 4 alusel riigilõivu summas 75 eurot tagastamiseks. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast.
/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.