2-14-31029
(Tagaseljaotsus)
Kohtuasja number
2-14-31029
Otsuse tegemise aeg ja koht
18. detsember 2014.a, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ hagi M. M.a (nimetavas M.) vastu võlgnevuse 1 446,37 euro ja lisanduva viivise nõudes.
Kohtuasi
Hagihind 1 565,87 eurot Kirjalik menetlus
Menetluse staatus Menetlusosalised esindajad
ja
nende
Hageja:
Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ (RK xxx)
Hageja esindaja:
Anne Talviste (Condor Inkasso OÜ, volikirja alusel, e-post [email protected] )
Kostja:
M. M. (IK xxx, elukoht, xxx, e-post: xxx )
Viru Maakohtu menetluses on Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ hagi M. M.a (nimetavas M.p) vastu võlgnevuse 1 446,37euro ja lisanduva viivise nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja Lea M.a (nimetavas M.p) pärija. Pärimistunnistuse nr 2274/2014 kohaselt on Lea M.a pärijaks M. M.p, kellele läksid üle kõik pärandaja õigused ja kohustused. Lea M.p on kinnistusraamatu väljavõtte kohaselt korteriomandi, asukohaga xxx asuva korteriomandi omanik. Kostja M. M.p on jätnud tasumata kommunaalteenuste eest hageja poolt esitatud arvete alusel, sellest tulenevalt on kostjal tekkinud võlgnevus hageja ees kogusummas 1 446,37 eurot, sh põhivõlgnevus 1 438,65 eurot ja viivised 7,72 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse kokku 1 446,37 eurot. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista viivise põhinõudelt (1420,65 eurolt) alates 19.11.2014.a kuni 25.11.2014.a VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras ning alates 26.11.2014.a. viivise põhinõudelt (1 438,65 eurolt) põhinõude 1 438,65 euro kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Hageja palus jätta menetluskulud kostja kanda ja välja mõista kostjalt viivise menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte 25.11.2014.a. majaomaniku kaudu. TsMS § 322 lg 2 kohaselt loetakse hagimaterjalid kostjale kätte toimetatuks. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud Korteriomandiseaduse (KOS) § 13, Võlaõigusseaduse VÕS § 76, § 82, § 101 lg1 p 1 ja p 6, § 108 ning § 113. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus kokku 1 446,37 eurot ja viivis põhinõudelt (1 420,65 eurolt) alates 19.11.2014.a kuni 25.11.2014.a ning alates 26.11.2014.a. viivis põhinõudelt ( 1 438,65 eurolt) kuni põhinõude 1 438,65 euro kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude, so riigilõivu summas 225 eurot ja õigusabikulude, summas 180 eurot, kokku 405 eurot väljamõistmiseks. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täies ulatuses. Hageja esindaja palus kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 2. TsMS § 177 lg 2 kohaselt, kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt
menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu summas 405 eurot, samuti viivis menetluskuludelt (405 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.