2-12-14433/20 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja - lahend.ee

6.Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja resolutsiooni punkti 4 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Harju Maakohtu 15.06.2012 määrusega kuulutati välja XXX pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Martin Krupp. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 25.07.2012. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 30.10.2012. Pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse lõpetada XXX(pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihalduri poolt esitatud andmed pankrotimenetluse kohta I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankrotihalduril ei ole õnnestunud võlgnikuga ühendust saada, seega puudub võlgniku poolt esitatud ülevaade võlgnikule kuuluvatest varadest ja pankrotihalduril puudub vara, mida valitseda ja müüa. Krediidiasutustesse tehtud päringutest selgus, et võlgnik omab arveldusarveid Danske Bank A/S Eesti filiaalis, AS-is Swedbank ja AS-is SEB Pank ning nimetatud arvetel puuduvad rahalised vahendid. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud vara ja tehingute tagasivõitmise võimalusi. II Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta Pankrotimenetluses on tehtud järgmised PankrS § 146 sätestatud kulud kogusummas 1 906,74 eurot: - Pankrotimenetluse bürookulud: 695,19 eurot sh kontoritehnika kasutamine, tund (3,2*70) 224 eurot sh kontori kasutamine, tund (6,39*70) 447,30 eurot sh bensiinikulu, liitrid (1,30*45) 58,50 eurot - Teate avaldamine väljaandes Ametlikud Teadaanded 6,39 eurot - Ajutise halduri kulud 34,76 eurot - Ajutise halduri tasu (neto) 681,30 eurot - Kinnipeetud tulumaks ajutise halduri tasult 181,10 eurot - Kohustusliku kogumispensioni makse ajutise halduri tasult 17,60 eurot - Sotsiaalmaks ajutise halduri tasult 290,40 eurot Eeltoodud kogusummast on Harju Maakohtu 15.06.2012.a määrusega välja mõistetud võlausaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud summast ajutise halduri tasu 880 eurot (ei sisalda sotsiaalmaksu 290,40 eurot) ja ajutise halduri bürookulud 34,76 eurot. Pankrotimenetluses puudub vara halduri igakuiste kontorikulude (sh. kulutused bürootarvetele, postile, sideteenustele jmt) hüvitamiseks ning pankrotihaldurile tasu maksmiseks.

VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta, samuti hagide kohta, mida pankrotihaldur kavatseb veel esitada Pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud ning haldur ei kavatse hagisid esitada. IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Käesolevas pankrotimenetluses kohtukulud puuduvad. Ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused on kajastatud punktis II. Võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks väljamaksete tegemiseks. Pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Danske Bank A/S Eesti filiaali poolt on pankrotimenetluse kulude katteks tasutud kohtu deposiiti 2 000 eurot, millest on tehtud väljamaksed ajutise halduri tasu ja kulude katteks kogusummas 914,76 eurot. Harju Maakohtu 13.03.2013.a määrusega on kinnitatud pankrotimenetluse kulud kogusummas 991,98 eurot, mille pankrotihaldur palub välja maksta kohtu deposiidist. X Maksejõuetuse põhjus Seoses asjaoluga, et võlgnik ei ole haldurile selgitusi ega infot andnud, ei ole võimalik anda lõplikku selgitust võlgniku maksejõuetuse väljakujunemise kohta. Kui lähtuda võlausaldaja Danske Bank A/S Eesti filiaali pankrotiavaldusest, tekkisid võlgnikul raskused laenu tagasimaksmisega vähem kui aasta jooksul peale laenulepingu sõlmimist ehk 2008.a sügisel. Võib järeldada, et maksejõuetuse on põhjustanud mõtlematult suure laenukoormuse võtmine arvestamata reaalseid rahalisi võimalusi laenumaksete tagasi maksmiseks. Pankrotihalduri hinnangul ei ole maksejõuetuse põhjuseks pankrotikuritegu, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes. Võlgnik ei ole esitanud avaldust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks tulenevalt PankrS § 169 jj. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus XXX(pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Kohus leiab, et kuna võlgnikul puudub vara, mille arvel rahuldada võlausaldajate nõudeid PankrS § 1 lg 2 tähenduses, on võlgnik maksejõuetu ja kuna võlgnikul puudub ka massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks vara. Danske Bank A/S Eesti filiaal on tasunud kohtu deposiiti 2 000 eurot, millest on tehtud väljamaksed ajutise halduri tasu ja kulude katteks kogusummas 914,76 eurot. Harju