2-14-57122
Kohtuasja number
2-14-57122
Määruse tegemise aeg ja koht
15. detsember 2014, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Tarmo Tina
Kohtuasi
A. S.i hagi A. P. ja A. L.i vastu võlgnevuse 12782,48 nõudes
Menetlustoiming
Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja: A. S. (isikukood xxx, elukoht: xxx) Kostja I: A. P. (isikukood xxx;elukoht: xxx Kostja II: A. L. (isikukood xxx; elukoht: xxx)
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.
A. S. esitas 10.09.2014 Viru Maakohtule hagiavalduse A. P. ja A. L.i vastu võlgnevuse 12782,48 euro nõudes ja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Viru Maakohtu 27.10.2014 määrusega jäeti menetlusabi taotlus rahuldamata ja kohustati hagejat tasuma hagi esitamisel riigilõivu summas 650 eurot 21 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates. Kohtumäärus jõustus 14.11.2014. Hageja taotles 01.12.2014 e-posti teel pikendust riigilõivu tasumiseks kuni 01.02.2015.
1(2)
2-14-57122 Kohus, tutvunud esitatud hagiavaldusega, leiab et hagi tuleb jätta menetlusse võtmata. Hageja esitas hagi kostjate vastu ja menetlusabi taotluse. Kohus jättis menetlusabi taotluse rahuldamata ja andis tähtaja riigilõivu tasumiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Hagejale määrati tähtaeg – 21 päeva – puuduste kõrvaldamiseks, so riigilõivu tasumiseks. Hagejat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse hagi menetlusse võtmata. Tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks oli 05.12.2014. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata (TsMS § 3401 lg 2). Hageja ei tasunud kohtu määratud tähtajaks riigilõivu, vaid taotles 01.12.2014 pikendust riigilõivu tasumiseks kuni 01.02.2015. Kohus selgitab, et TsMS põhimõtetega ei ole kooskõlas olukord, kus asi seisab kohtus menetlusse võtmise otsustamise staadiumis mitu kuud ning pole ette teada, kas hageja on üldse suuteline riigilõivu tasuma, või mitte. Selline ebamäärasus ja ülemäärane menetluslik viivitus ei teeni tsiviilkohtumenetluse ülesannet tagada tsiviilasja lahendamine mõistliku aja jooksul. Kohus märgib arvestades menetlusabi taotluse rahuldamata jätmist, et hagiavaldus on mõistlik esitada siis, kui on olemas rahalised vahendid riigilõivu tasumiseks. Tulenevalt eeltoodust jätab kohus taotluse riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks rahuldamata. Kuna hageja ei ole nõudelt kohtu määratud tähtajaks riigilõivu tasunud, keeldub kohus hagi menetlusse võtmast TsMS §-st 3401 lg 2 ja § 371 lg 1 p 10 alusel. Kohus selgitab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). Seega on hagejal õigus pöörduda sama asjaga uuesti kohtusse.
Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.