Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Kohtunikud Reet Allikvere, Margo Klaar, Indrek Soots
Määruse tegemise aeg ja koht
15.12.2014, Tallinn
Tsiviilasja number
2-13-36637
Tsiviilasi
Baltic Cargoline Pro OÜ hagi Armator AS vastu võla väljamõistmiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 11.06.2014 otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Armator AS-i apellatsioonkaebus
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Baltic Cargoline Pro OÜ (registrikood 10513485, asukoht Lepiku tee 16, Õssu küla, Ülenurme vald, Tartumaa), lepinguline esindaja Martin Pedosk Kostja Armator AS (registrikood 10398713, asukoht Mustamäe tee 181-105, Tallinn), seaduslik esindaja Yaroslav Radziwill-Širjajev
1.2.Nõude katteks makstava summaga tasub AS Armator OÜ-le Baltic Cargoline Pro põhinõude, s.o 16 791 eurot; I astme ja II astme kohtus tasutud hageja menetluskulude katteks 2150 eurot; ekspertiisikulude katteks 860 eurot. 1.3.AS-i Armator menetluskulud jäävad tema enda kanda. 1.4.OÜ Baltic Cargoline Pro tagastab 26.02.2013 sõlmitud müügilepingu nr 201302-26 alusel tarnitud nööbiõmblusmasina Juki MB-1800B ja nööbisöötja BM737S hiljemalt 2 päeva jooksul pärast 19 801 euro maksmist ja maksmist tõendava dokumendi esitatamist OÜ-le Baltic Cargoline Pro. OÜ Baltic Cargoline Pro tagastab nööbiõmblusmasina Juki MB-1800B ja nööbisöötja BM-737S AS-ile Armator aadressil Veerenni 29/1, Tallinn 10135. Nööbiõmblusmasina ja nööbisöötja tagastamise kulud kannab OÜ Baltic Cargoline Pro. 1.5.Pärast 19 801 euro maksmist ja maksmist tõendava dokumendi esitatamist OÜ-le Baltic Cargoline Pro loobub OÜ Baltic Cargoline Pro kõikidest esitatud viivise nõuetest tsiviilasjas nr 2-13-36637.
Edasikaebe kord Pooled leppisid kokku, et lühendavad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahe (2) päevani arvates kompromissi kinnitava määruse kättesaamisest.
Asjaolud ja ringkonnakohtu määruse põhjendused Baltic Cargoline Pro OÜ esitas 06.08.2013 hagi Harju Maakohtusse Armator AS-i vastu võla ja viivise saamiseks. 11.06.2014. a otsusega rahuldas Harju Maakohus hagi. Kostja esitas maakohtu otsuse peale 14.07.2014 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse. 12.12.2014 esitasid menetlusosalised ringkonnakohtule taotluse kinnitada kompromissleping ning lõpetada tsiviilasjas menetlus. Pooled leppisid kokku, et AS Armator tasub OÜ-le Baltic Cargoline Pro nõude katteks hiljemalt 15.12.2014 OÜ-le Baltic Cargoline Pro arveldusarvele nr EE852200221011518726 AS-is Swedbank 19 801 eurot. Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: "Võlakohustuse täitmine OÜ Baltic Cargoline Pro ees tsiviilasjas nr 2-13-36637". Maksmist tõendav dokument tuleb esitada või maksmisest teatada määratud tähtpäevaks OÜ-le Baltic Cargoline Pro (maksja nimi, tsiviilasja number, tasumise kuupäev). Kui hiljemalt 15.12.2014 tõendatud laekumist nimetatud summas OÜ-le Baltic Cargoline Pro arveldusarvele ei ole, s.t AS Armator poolt ei ole võlakohustus nõuetekohaselt täidetud, loevad pooled kompromissi kehtetuks ning õigusvaidlus jätkub kavandatult Tallinna Ringkonnakohtus 17.12.2014 välja kuulutatud istungiga. Nõude katteks makstava summaga tasub AS Armator OÜ-le Baltic Cargoline Pro: põhinõude, s.o 16 791 eurot; I astme ja II astme kohtus tasutud hageja menetluskulude katteks 2150 eurot; ekspertiisikulude katteks 860 eurot. AS-i Armator menetluskulud jäävad tema enda kanda. OÜ Baltic Cargoline Pro tagastab 26.02.2013 sõlmitud müügilepingu nr 2013-02-26 alusel tarnitud nööbiõmblusmasina Juki MB-1800B ja nööbisöötja BM-737S hiljemalt 2 päeva jooksul peale nimetatud summa maksmist ja maksmist tõendava dokumendi esitatamist OÜ-le Baltic Cargoline Pro. OÜ Baltic Cargoline Pro tagastab nööbiõmblusmasina Juki MB-1800B ja nööbisöötja BM-737S AS-ile Armator aadressil
Veerenni 29/1, Tallinn 10135. Nööbiõmblusmasina ja nööbisöötja tagastamise kulud kannab OÜ Baltic Cargoline Pro. Pärast 19 801 euro maksmist ja maksmist tõendava dokumendi esitatamist OÜ-le Baltic Cargoline Pro loobub OÜ Baltic Cargoline Pro kõikidest esitatud viivise nõuetest tsiviilasjas nr 2-13-36637. TsMS § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Ringkonnakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud käesolevas asjas puuduvad. TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistab ringkonnakohus kompromissi kinnitamisel esimese astme kohtu otsuse ning lõpetab asja menetluse. Seega lõpetab ringkonnakohus menetluse tsiviilasjas nr 2-13-37510 ja tühistab Harju Maakohtu 11.03.2014. a otsuse. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 ja 433 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Armator AS tasus apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 700 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tuleb hagejale tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, seega tagastamisele kuulub 350 eurot, mis tuleb kanda Armator AS-i arveldusarvele nr EE472200001120009168.
Reet Allikvere /allkirjastatud digitaalselt/
Margo Klaar /allkirjastatud digitaalselt/
Indrek Soots /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.