lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-14-61930/6

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 15.12.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-61930/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.12.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1485
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 150 lg 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 195 lg 1Tagatise tagasiandmineTsMS § 367Viivisenõuded kõrvalnõudenaTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alused

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Laekvere PM10127865(Hageja)Ambassalgarh Tiungvel OÜ10158898(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-14-61930

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 15. detsember 2014

Tsiviilasja number

2-14-61930

Tsiviilasi

OÜ Laekvere PM hagi OÜ Venevere Farm vastu 13 195.97 eurot võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivu osaline tagastamine Tagatise tagastamine

Menetlusosalised

Hageja: OÜ Laekvere PM (registrikood 10127865, asukoht: Töökoja tee 4, 46501 Laekvere, Lääne-Virumaa), lepinguline esindaja: vandeadvokaadi abi Annely Sepp (e-post [email protected]); Kostja: OÜ Venevere Farm (registrikood 10158898, asukoht: Venevere, 46504 Laekvere vald, Lääne-Virumaa, e-post. [email protected], [email protected]).

Asja läbivaatamise kuupäev

15. detsember 2014 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus OÜ Laekvere PM hagis OÜ Venevere Farm vastu 13 195.97 eurot võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes.
2.Kinnitada hageja OÜ Laekvere PM ning kostja OÜ Venevere Farm vahel 10.12.2014 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt OÜ Venevere Farm kohustub kompromissina tasuma OÜ-le Laekvere PM 13 540 (kolmteist tuhat viissada nelikümmend) eurot ja 92 senti, millest põhivõlgnevus 12 752.58 eurot, viivis 10.12.2014 seisuga 463.34 eurot ning OÜ Laekvere PM poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool ehk 325 eurot. 1 (5)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
TsMS § 430 lg 1Kompromiss
TsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kord
TsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine
2-14-61930
3.Kohtumääruse resolutsiooni punktis 2 (kompromissi punktis 2.1) nimetatud summa 13 540.92 eurot tasub OÜ Venevere Farm OÜ Laekvere PM arveldusarvele nr EE261010502002414001 AS-is SEB Pank kolme võrdse igakuise osamaksena selliselt, et kompromissi allkirjastamisel mõlema poole poolt summas 4 513.64 eurot, hiljemalt 10.01.2015 summas 4 513.64 eurot ning hiljemalt 10.02.2015 summas 4 513.64 eurot.
4.Pooled kinnitavad, et mistahes kohtumääruse resolutsiooni punktis 3 (poolte kompromissi punktis 2.2) nimetatud osamakse tasumisega viivitamisel on OÜ-l Laekvere PM õigus koheselt sisse nõuda kogu kompromissina tasutav kohtumääruse resolutsiooni punktis 2 (poolte kompromissi punktis 2.1) nimetatud summa ja OÜ Venevere Farm kohustub alluma kohesele sundtäitmisele.
5.Kõik tsiviilasja nr 2-14-61930 menetluskulud jäävad kompromissi poolte endi kanda, välja arvatud OÜ Laekvere PM poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv pooles ulatuses ehk summas 325 eurot, mis kohtumääruse resolutsiooni punkt 2 (kompromissi punkt 2.1) kohaselt jääb OÜ Venevere Farm kanda.
6.Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
7.Tagastada riigi eelarvest Laekvere PM OÜ-le (arveldusarve nr EE261010502002414001 AS-is SEB Pank) tema poolt 03.12.2014 maksekorralduse nr 646 alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 OÜ Venevere Farm vastu hagi esitamise eest tasutud riigilõivust 650 eurost TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr 2-14-61930 menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega 1⁄2 (pool), s.o. 325 (kolmsada kakskümmend viis) eurot.
8.Tagastada riigieelarvest Laekvere PM OÜ’le (arveldusarve nr EE261010502002414001 AS-is SEB Pank) tema poolt 03.12.2014 maksekorralduse nr 8755 alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 tasutud hagi tagamise tagatis 711 (seitsesada üksteist) eurot 81 senti.
9.Saata kohtumäärus poolte esindajatele teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD

1.03. detsembril 2014 esitas hageja OÜ Laekvere PM Viru Maakohtusse hagiavalduse kostja OÜ Venevere Farm vastu 13 195.97 eurot võlgnevuse ja lisanduva viivise võla nõudes. Koos hagiga esitas hageja ka taotluse hagi tagamiseks.
2.Hagiavalduse kohaselt pooled sõlmisid suulise töövõtulepingu, vastavalt millele kohustus hageja osutama kostjale teenust läga laotamiseks ja veoks. Hageja sõlmis alltöövõtu lepingu AS-iga Baltic Agro, kes läga laotamise ja veo töid teostas. 2 (5)

2-14-61930

3.04. ja 05. aprillil 2014 osutas hageja läga veo ja laotamise teenust mahus 2 280 m 2, mille eest väljastas 24.04.2014 kostjale arve nr 943. Nimetatud dokumendis on näidatud ühiku - 1 m2 hind – 3,10 eurot, veetud ja laotatud läga kogus – 2 280 m2 ning kogumaksumus – 7 068 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 1 413.60 eurot, kokku koos käibemaksuga 8 481.60 eurot. 19. ja
20.juulil 2014 osutas hageja kostjale läga veo ja laotamise teenust mahus 2 240 m2. 29.07.2014 väljastas hageja läga veo ja laotamise eest kostjale arve nr 1000. Nimetatud dokumendis on näidatud ühiku - 1 m2 hind – 3,077 eurot, veetud ja laotatud läga kogus – 2 240 m2 ning kogumaksumus – 6 893.48 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 1 378,50 eurot, kokku koos käibemaksuga 8 270.98 eurot.
4.09.05.2014 tasus kostja arve nr 943 alusel 2 000 eurot. 08.06.2014 tasus kostja arve nr 943 alusel 2 000 eurot. Arve nr 943 alusel jättis kostja hagejale tasumata 4 481.60 eurot ning arve nr 1 000 alusel tervikuna tasumata, seega kokku 12 752,58 eurot.
5.12. novembril 2014 esitas hageja kostjale, lisaks korduvatele suulistele pöördumistele, nõudekirja, milles nõudis arvete nr 943 ja 1000 alusel võlgnetava summa 12 752.58 euro ning nõudekirja esitamise aja seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 383.54 euro tasumist hiljemalt 22 novembriks 2014. Kostja nimetatud kuupäevaks võlgnevust ei tasunud.
6.Lähtudes eeltoodust palus hageja kostjalt välja mõista võlgnevus 13 195.97 eurot, viivis TsMS § 367 järgi VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras põhivõlgnevuse summalt 12 752,58 eurot alates hagiavalduse esitamisest iga viivitatud päeva eest kuni põhivõlgnevuse 12 752.58 eurot tasumiseni.

MENETLUSE KÄIK

7.05.12.2014 kohtumäärusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama vastus hagiavaldusele 20 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Samal päeval tehtud kohtumäärusega jäeti hagi tagamise taotlus rahuldamata.

POOLTE KOMPROMISS

8.10.12.2014 esitas hageja esindaja kohtule kompromissi ning palus kohtul poolte vahel 10.12.2014 sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt OÜ Venevere Farm kohustub kompromissina tasuma OÜ-le Laekvere PM 13 540.92 eurot, millest põhivõlgnevus 12 752.58 eurot, viivis 10.12.2014 seisuga 463.34 eurot ning hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool ehk 325 eurot. Kohtumääruse resolutsiooni punktis 2 (kompromissi punktis 2.1) nimetatud summa 13 540.92 eurot tasub kostja hageja arveldusarvele nr EE261010502002414001 AS-is SEB Pank kolme võrdse igakuise osamaksena selliselt, et kompromissi allkirjastamisel mõlema poole poolt summas 4 513.64 eurot, hiljemalt 10.01.2015 summas 4 513.64 eurot ning hiljemalt 10.02.2015 summas 4 513.64 eurot.
9.Pooled kinnitavad, et mistahes kohtumääruse resolutsiooni punktis 3 (kompromissi punktis 2.2) nimetatud osamakse tasumisega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu kompromissina tasutav kohtumääruse resolutsiooni punktis 2 (kompromissi punktis 2.1) nimetatud summa ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele. Kõik tsiviilasja nr 2-14-61930 menetluskulud jäävad kompromissi poolte endi kanda, välja arvatud hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv pooles ulatuses ehk summas 325 eurot, mis kohtumääruse resolutsiooni punkt 2 (kompromissi punkt 2.1) kohaselt jääb kostja kanda. 3 (5)

2-14-61930

10.Vastavalt TsMS § 661 lg 4 loobusid pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

11.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv ning tagatis. Kompromissi kinnitamine
12.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
13.TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
14.Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest, mistõttu TsMS § 661 lg 4 tulenevalt kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Riigilõivu tagastamine
15.OÜ Laekvere PM on 03.12.2014 maksekorralduse nr 646 (toimikus lk 28) alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 tasunud riigilõivu hagi esitamise eest 650 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja taotleb kohtule esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist Laekvere PM OÜ arveldusarvele nr EE261010502002414001. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab talle riigi eelarvest 1⁄2 riigilõivu summas 325 eurot. Tagatise tagastamine
16.Viru Maakohtu 05.12.2014 kohtumäärusega jäeti hageja taotlus hagi tagamiseks rahuldamata. Seega on lõplikult ära langenud hageja poolt tagatise andmise põhjus. TsMS § 195 lg 1 kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Hagi tagamise tagatis on tasutud OÜ Laekvere PM poolt 03.12.2014 summas 711.81 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (maksekorraldus 8755, toimikus lk 29). Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab Laekvere PM OÜ arveldusarvele nr EE261010502002414001 tema poolt tasutud tagatise. Menetluskulud
17.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi 4 (5)

2-14-61930 sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

18.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 4 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja