lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-28606/8

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 11.12.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-28606/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.12.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
855
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-14-28606

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohtuasja number

2-14-28606

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. detsember 2014. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

Placet Group OÜ hagi A. T.i vastu võlgnevuse 190,60 euro ja lisanduva viivise nõudes Hagihind 202,83 eurot

Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised esindajad

ja

Kirjalik menetlus

nende Hageja:

Placet Group OÜ (RK xxx, Fr. R. Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn)

Hageja esindaja:

Riho Siil (volikirja [email protected])

alusel,

e-post:

Kostja:

A. T. (IK xxx, viimane teadaolev elukoht: xxx, tegelik elukoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1.Placet Group OÜ hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista A. T.ilt Placet Group OÜ kasuks võlgnevus kogusummas 190 (ükssada üheksakümmend) eurot ja 60 (kuuskümmend) senti, sh põhivõlgnevus 150 eurot, intress 8 eurot, kokkulepitud võlgnevuse sissenõudmisega seotud tasu 24 eurot ja viivis 8,60 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Välja mõista A. T.ilt Placet Group OÜ kasuks viivis protsendina põhinõudelt alates 01.11.2014. a kuni põhinõude (150 eurot) täitmiseni VÕS §-s 113 sätestatud määras.
4.Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja A. T.i kanda ja välja mõista A. T.ilt Placet Group OÜ kasuks menetluskulud kogusummas 155 (ükssada viiskümmend viis) eurot, sh riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulud 80 eurot.
5.Väljamõistetud summad kuuluvad tasumisele ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE562200221040923052 AS-s Swedbank, selgitusena märkida „A. T., 39212102215, tsiviilasi 2-14-286062.
6.Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale, A. T.ile, kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale, A. T.ile, avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
7.Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu menetluses on Placet Group OÜ hagi A. T.i vastu 190,60 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahel 03.02.2014. A sõlmitud laenulepingust nr 31002141853, mille alusel kostja laenas hagejalt 150 eurot. Laenu tagastamise tähtajaks lepiti kokku 18.02.2014. a. Kostja ei täitnud eelpool nimetatud laenulepinguga võetud kohustusi ning jättis laenu täies ulatuses kokkulepitud tähtajaks tagastamata. Hageja palub põhivõlgnevusele lisaks välja mõista intressi 8 eurot, kokkulepitud võlgnevuse sissenõudmisega seotud tasu 24 eurot, sissenõutavaks muutunud viivist 8,60 eurot ning menetluskulusid 155 eurot (so riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulud 80 eurot).

ASJA KÄIK

2.Maakohtule teadaolevalt puudub A. T.il kehtiv elukoht, mistõttu kohus toimetas kohtudokumendid kostjale kätte avalikult. Vastav teade ilmus väljaandes Ametlikud Teadaanded 04.11.2014. A. Kohtudokumendid loetakse kostjale kättetoimetatuks 19. novembril 2014. a, TsMS § 317 lg-s 5 sätestatud korras. Kostja ei ole kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.
4.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS § 407) lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
5.TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
6.Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse

(VÕS) § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 128.

7.Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses.

MENETLUSKULUD

8.Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja A. T..
9.TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on riigilõiv hagi esitamiselt kogusummas 75 eurot ja õigusabi kulud 80 eurot. Kokku moodustavad menetluskulud 155 eurot.

Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kogusummas 155 eurot.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja