Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 11.12.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number: 2-14-56547/2
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 11.12.2014
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 723

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

osaühing VÕRU TRANS10299158(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-14-56547

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Lea Aavastik

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. detsember 2014, Tartu kohtumaja, Kalevi 1

Tsiviilasi

Võru Trans OÜ hagi Grain & Feed Trade OÜ vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

24 110 eurot 87 senti Hageja Võru Trans OÜ, registrikood 10299158; asukoht Pikk 6, 65604 Võru; hageja lepinguline esindaja Ferenc Koso, e-post [email protected]; kostja Grain & Feed Trade OÜ, registrikood 12573528, asukoht Ilmatsalu 3k, 51014 Tartu, e-post XXXXXX.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Võru Trans OÜ hagi Grain & Feed Trade OÜ vastu osaliselt.

2.Välja mõista Grain & Feed Trade OÜ-lt Võru Trans OÜ kasuks 23. jaanuari 2014 ekspedeerimisteenuste lepingu nr 1 alusel esitatud 26.02.2014 arve nr 140248, 10.03.2014 arve nr 140308, 10.03.2014 arve nr 140309, 31.03.2014 arve nr 140368, 31.03.2014 arve nr 140383, 31.03.2014 arve nr 140384, 08.04.2014 arve nr 140406, 08.04.2014 arve nr 140407, 23.04.2014 arve nr 140447 ja 23.05.2014 arve nr 140549 alusel tekkinud võlgnevus 22 520 (kakskümmend kaks tuhat viissada kakskümmend) eurot ja 21 senti, millest põhivõlgnevus moodustab 22 092.50 eurot ja 28.08.2014 seisuga viivis põhivõlgnevuselt 427.71 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

6.Välja mõista Grain & Feed Trade OÜ-lt Võru Trans OÜ kasuks 1 154 (üks tuhat viiskümmend neli) eurot 42 senti, millest õigusabikulud on 313.82 eurot ja riigilõiv 840.60 eurot. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4). Kaja esitamine Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostja seaduslikule esindajale A. R. isiklikult allkirja vastu 05.11.2014. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Kirjeldav ja põhjendav osa TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. TsMS § 407 lg 6 kohaselt Kui hageja on nõus tagaseljaotsusega, kuid hagi ei ole hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Kohus on seisukohal, et arvestades hagiavalduses toodud asjaolusid, tuleb tõendamatuse tõttu rahuldamata jätta hageja nõue kahju hüvitamiseks 1 590.66 eurot. Hageja on leidnud, et seoses kostja poolt lepingulise kohustuse rikkumisega, pöördus hageja võlgnevuse sissenõudmiseks OK Incure OÜ poole, millega seoses tekkis hagejal kahju 1 590.66 eurot, mis seisneb OK Incure OÜ-le makstud teenustasus. Hageja ei ole kohtule esitatud arvet või maksekorraldust, mis tõendaks, et hageja on nimetatud kulu kandnud. OK Incure OÜ poolt osutatud õigusabiteenuse kulu mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskuludena.