2-14-30090
Määruse tegemise aeg ja koht
11. detsember 2014. a, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Viljo Junolainen
Kohtuasi
Korteriühistu Järveküla tee hagi N. A. vastu 734,87 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja:
Korteriühistu Järveküla tee 54 (RK xxx, aadress: Järveküla tee 54-48, 30321 Kohtla- Järve)
Hageja esindaja:
vandeadvokaadi vanemabi Roman Golovenko (JeweLex Advokaadibüroo OÜ, e-post: [email protected] )
Kostja:
N. A. (IK xxx, elukoht: xxx)
Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel võib määrusele menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 2 (kahe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
Korteriühistu Järveküla tee 54 esitas esindaja kaudu Viru Maakohtule hagi N. A. vastu võlgnevuse 721,35 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 13,52 euro ja lisanduva viivise nõudes ning menetluskulude hüvitamiseks. 19.11.2014. a määrusega võeti hagiavaldus menetlusse ja kohustati kostjal esitama kirjalik vastus hagiavaldusele. Pooled esitasid kohtule kompromissi, mille kohaselt kostja tunnistab nõuet summas 1 095,37 euro ulatuses, nõue sisaldab põhivõlgnevust 721,35 eurot, viivist 13,52 eurot, hageja
menetluskulusid, sh tasutud riigilõivust 87,50 eurot, õigusabikulud 270 eurot ja dokumentaalse tõendi saamise kulu 3 eurot. Kostja tasub hagejale võlgnevuse maksegraafiku alusel 8 kuu jooksul. Kostjal on õigus tasuda maksegraafikus antud summad enne kokkulepitud tähtaega. Pooled kinnitavad, et pärast kompromissis nimetatud maksekohustuste täitmist kostja poolt ei ole kokkuleppe osalistel üksteisele mingeid tsiviilasjas nr 2-14-30090 käsitletust vastastikke nõudeid. Kostjal on kohustus täiendavalt maksegraafikus toodud maksetele tasuma ka hageja poolt esitatud jooksvaid arved. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust, 87,50 eurot.
TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Poolte vaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on tasunud riigilõivu 175 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale 87,50 eurot tasutud riigilõivust. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid edasikaebe õigust 2 päevale. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi, lõpetab tsiviilasjas menetluse ja tagastab pool tasutud riigilõivu. / allkirjastatud digitaalselt /
Viljo Junolainen Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.