Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Kohtunikud Ülle Jänes, Ulvi Loonurm, Indrek Soots
Määruse tegemise aeg ja koht
8. detsember 2014, Tallinn
Kohtuasja number
2-11-29904
Kohtuasi
SR hagi OÜ Musket ja RS vastu solidaarselt 168 768 euro ja viivise saamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 10.01.2013 otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
SR ja OÜ Musket apellatsioonkaebused
Menetlustoiming
Täiendava määruse tegemine
Menetlusosalised, nende esindajad
Hageja SR (sünniaeg XX.XX.XXXX, elukoht
lepinguline esindaja adv Natalia Lausmaa Kostja I OÜ Musket (registrikood 10281833, asukoht Väike-Sõjamäe 9, 11415 Tallinn) Kostja II RS (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht
Kostjate lepinguline esindaja adv Merilin Valdmaa
Täiendada Tallinna Ringkonnakohtu 20.10.2014 määrust kokkuleppe osas tingimusega, mille kohaselt maksetega vähemalt 30-päevase hilinemise korral on hagejal õigus pöörduda kogu tasumata võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Määruse resolutsiooni terviklik sõnastus on järgmine (TsMS § 654 lg 22): Tühistada Harju Maakohtu 10.01.2013 otsus ning kinnitada alljärgnev kompromiss:
jooksul, kusjuures esimese viie osamakse suuruseks on 39 167 USA dollarit, kuuenda osamakse suuruseks 39 165 USA dollarit. OÜ Musket ja RS tasuvad kompromissi punktis 2 nimetatud osamaksed SR pangakontole XXXXXXXXXXXXX. Kui OÜ Musket ja RS hilinevad kompromissi punktis 2 märgitud maksete tasumisega vähemalt 30 päeva, on SR-l õigus pöörduda kogu tasumata võlgnevuse (võla jäägi) sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Harju Maakohtu määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu - kohtulik hüpoteek jääb kehtima kuni kompromissi punktis 1 märgitud summa täieliku tasumiseni. Nimetatud summa tasumisel kohustub SR andma kümne (10) päeva jooksul nõusoleku hagi tagamiseks kohaldatud abinõude kustutamiseks. Kompromissi kinnitamisel ei ole pooltel käesolevast tsiviilasjast tulenevalt üksteise vastu mingeid nõudeid. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Tsiviilasja menetlus lõpetada. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada SR-le Harju Maakohtu 19.12.2011 määruse alusel tasutud menetluskulude tagatis 20 000 (kakskümmend tuhat) eurot, kandes selle üle SR pangakontole XXXXXXXXXXXXX (SR tasus tagatise 20 000 eurot 20.12.2011 Rahandusministeeriumi kontole EE403300333416110002, viitenumber 3100057358). Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada SR-le apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 1750 (üks tuhat seitsesada viiskümmend) eurot, kandes selle üle SR pangakontole XXXXXXXXXXXXX (SR tasus apellatsioonkaebuselt riigilõivu 3500 eurot 04.02.2013 Rahandusministeeriumi kontole EE403300333416110002, viitenumber 2900072686). Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada OÜ-le Musket apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 950 (üheksasada viiskümmend) eurot, kandes selle üle OÜ Musket pangakontole 10022004630004 (OÜ Musket tasus apellatsioonkaebuselt riigilõivu 1900 eurot 11.02.2013 Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011, viitenumber 2900072686). Ringkonnakohtu määruse peale ei saa edasi kaevata.
Ringkonnakohtu seisukoht Tallinna Ringkonnakohtu 20.10.2014 määrusega tühistati esimese astme kohtu otsus, kinnitati poolte vahel sõlmitud kompromiss ja lõpetati tsiviilasja menetlus. Ekslikult jäi määruse resolutsioonis kajastamata kompromissi tingimus, mille kohaselt on hagejal õigus pöörduda tasumata võlgnevuse (võla jäägi) sissenõudmiseks kohtutäituri poole, kui kostjad on viivitanud maksete tasumisega vähemalt 30 päeva. Hageja esitas taotluse täiendava määruse tegemiseks, millele kostjad ei vaielnud vastu. Ringkonnakohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Määruse resolutsioonist on ekslikult jäänud välja kompromissi tingimus, mis reguleerib täitemenetluse võimaliku alustamise tähtaega. Selles osas vajab määrus täiendamist (TsMS § 448 lg 1, § 463 lg 2). (allkirjastatud digitaalselt) Ü. Jänes
(allkirjastatud digitaalselt) U. Loonurm
(allkirjastatud digitaalselt) I. Soots
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.