Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Kohtunikud Ülle Jänes, Ulvi Loonurm, Indrek Soots
Määruse tegemise aeg ja koht
20. oktoober 2014, Tallinn
Kohtuasja number
2-11-29904
Kohtuasi
SR hagi OÜ Musket ja RS vastu solidaarselt 168 768 euro ja viivise saamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 10.01.2013 otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
SR ja OÜ Musket apellatsioonkaebused
Apellatsioonkaebuse hind
168 768 eurot
Menetlusosalised, nende esindajad
Hageja SR (sünniaeg XX.XX.XXXX, elukoht
lepinguline esindaja adv Natalia Lausmaa Kostja I OÜ Musket (registrikood 10281833, asukoht Väike-Sõjamäe 9, 11415 Tallinn) Kostja II RS (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht
Kostjate lepinguline esindaja adv Merilin Valdmaa 16. oktoober 2014
Istungi toimumise aeg
Tühistada Harju Maakohtu 10.01.2013 otsus ning kinnitada alljärgnev kompromiss:
Menetluse käik Harju Maakohtu 10.01.2013 otsusega rahuldati hagi kostja I vastu osaliselt ja mõisteti kostjalt välja põhivõlgnevus 168 768 eurot ja viivis 168 768 eurot, hagi kostja II vastu jäeti rahuldamata. Maakohtu otsuse peale esitasid hageja ja kostja I apellatsioonkaebused. Asjas tehtud Tallinna Ringkonnakohtu otsuse tühistas Riigikohus ning saatis vaidluse uueks läbivaatamiseks tagasi ringkonnakohtule. Apellatsioonimenetluses jõudsid pooled kokkuleppele, sõlmisid kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled avaldasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning loobuvad kompromissi kinnitava määruse peale kaebuse esitamise õigusest. Hageja ja kostja I paluvad tagastada pool apellatsioonkaebuste esitamisel tasutud riigilõivust. Ühtlasi palub hageja tagastada kohtumääruse alusel tasutud menetluskulude tagatis 20 000 eurot. Ringkonnakohtu seisukoht Tsiviilkolleegium, tutvunud esitatud taotlusega, leidis, et kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud kohtulahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses puuduvad. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamist reguleerib TsMS § 645 lg 1, mille kohaselt tuleb kompromissi kinnitamisel esimese astme kohtu otsus tühistada ja asja menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Taotlused riigilõivu tagastamiseks kuuluvad rahuldamisele. Hageja ja kostja I tasusid apellatsioonkaebuste esitamisel riigilõivu vastavalt 3500 eurot ja 1900 eurot, millest TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub pool, s.o vastavalt 1750 eurot ja 950 eurot, tagastamisele. Hageja tasutud menetluskulude tagatis 20 000 eurot tuleb talle tagastada (TsMS § 195 lg 1).
(allkirjastatud digitaalselt) Ü. Jänes
(allkirjastatud digitaalselt)
(allkirjastatud digitaalselt)
U. Loonurm
I. Soots
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.