Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

EDASIKAEBAMISE KORD

Maksekäsu peale võib võlgnik esitada 15 päeva jooksul, maksekäsu välismaal kättetoimetamise korral 30 päeva jooksul alates maksekäsu kättetoimetamisest määruskaebuse. Kui maksekäsk toimetatakse kätte avalikult, võib määruskaebuse esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui võlgnik sai maksekäsust või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Maksekäsu peale võib võlgniku seaduslik esindaja või võlgniku üldõigusjärglane esitada kahe kuu jooksul maksekäsust teadasaamisest arvates määruskaebuse, kui on ilmnenud peatumise alus, mis kohtulahendi tegemise ajal oli olemas, kuid ei olnud ega võinud olla 1(3)

2-14-27578 kohtule teada. Määruskaebuse esitaja peab tuginema ühele TsMS § 489 lõikes 2 nimetatud asjaoludest.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

OÜ AF Võlamenetlus esitas 26.08.2014 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 50,97 euro saamiseks. Kohus tegi 04.09.2014 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 19.09.2014 nõudele vastuväite, et on nõus maksma 50,97 eurot. Pärnu Maakohtu 14.10.2014 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti avaldaja nõue võlgniku vastu üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Harju Maakohus saatis 22.10.2014 määrusega avalduse Viru Maakohti Jõhvi kohtumajja lahendamiseks. Kohtumäärus jõustus 07.11.2014. Toimik saabus Viru Maakohtusse 19.11.2014.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 11 kohaselt kui võlgnik on makseettepanekule esitatud vastuväites tunnistanud avaldaja nõuet osaliselt, teeb asja hagimenetluse korras menetlev kohus määrusena maksekäsu selle summa sissenõudmise kohta, mida võlgnik tunnistab, ning jätkab ülejäänud osas asja menetlemist hagimenetluses või hagita menetluses käesoleva paragrahvi lõigetes 1, 2 ja 3 sätestatu kohaselt. Kuna avalduse kohaselt nõuti võlgnikult 50,97 euro tasumist, on võlgnik tunnistanud nõuet täies ulatuses. Kohus teeb maksekäsu ning hagimenetluse jätkamine ei ole vajalik. Kohus kohustab võlgnikku tasuma avaldajale võlgnevuse katteks 50,97 eurot s.h. põhiosa 25,51 eurot ja kõrvalnõuded 25,46 eurot. TsMS § 489 lg 7 kohaselt kuulub maksekäsk viivitamata täitmisele sõltumata maksekäsu kättetoimetamisest võlgnikule. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 172 lg 9, maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral võlgnik. Kuna kohus teeb maksekäsu, tuleb maksekäsu kiirmenetluse kulud jätta võlgniku kanda. TsMS § 1741 lg 2 kohaselt maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses võla tasumise tõttu käesoleva seadustiku §-s 4881 ettenähtud juhul lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Muid avaldaja kantud menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata.

2(3)

2-14-27578 Riigilõivuseaduse (RLS) § 57 lg 6 kohaselt, avalduse esitamisel maksekäsu kiirmenetluse asjas tasutakse riigilõivu kolm protsenti nõudelt, kuid mitte alla 45 euro. Avaldaja nõude suuruseks oli 50,97 eurot. Avaldaja tasus 26.08.2014 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 45 eurot. Seega mõistab kohus välja võlgnikult hageja kasuks riigilõivu 45 eurot ja menetluskulu 20 eurot, kokku 65 eurot. Kohus selgitab, et võlgnevus 50,97 eurot ja menetluskulud 65 eurot tuleb tasuda Julianus Inkasso OÜ kontole EE7222200221015269783 Swedbank AS, selgitusse märkida: „705853853“. TsMS § 4891 lg 2 kohaselt võib võlgniku määruskaebus tugineda ühele järgmistest asjaoludest: 1) makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet; 2) võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu; 3) maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Leanika Tamm kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.