Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

1(8)

2-12-34448

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohus kuulutas 12. oktoobri 2012 kohtumäärusega välja võlgniku pankroti ja nimetas pankrotihalduri. Pankrotihalduriks nimetas kohus Tarmo Villman. Pankrotihaldur esitas 13. novembril 2014 kohtule taotluse lõpparuande kinnitamiseks, pankrotimenetluse lõpetamiseks ja halduri tasu määramiseks. Koos taotlusega esitas haldur lõpparuande. Pankrotimenetluse lõpparuanne Sabberg OÜ (pankrotis) (edaspidi võlgnik) lõpparuanne on koostatud tulenevalt PankrS §-s 162 sätestatud nõuetest. Käesolevaks momendiks on pankrotivara müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud. Käesoleva lõpparuande esitamise aluseks PankrS § 162 lg 1 p 2. I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2) Pankrotimenetluse alguses oli raha 0 EUR. Kokku pankrotivarasse laekus 4207,78 eurot, millest laekumised juhatuse liikme kahju hüvitamiseks 4207,66 eurot ja muud laekumised 0,12 eurot. Pankrotivara kokku 4207,78 eurot. II Andmed väljamaksete kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2) Pankrotimenetluse läbiviimisel ning pankrotivara valitsemisel on pankrotihaldur juhindunud võlausaldajate üldkoosoleku otsustest ning pankrotitoimkonna seisukohtadest. Andmed pankrotivarast teostatud/teostamisele kuuluvate väljamaksete kohta on esitatud vastavalt PankrS § 146 lg 1 toodule: 1) vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded – puuduvad; 2) võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis – nõudeid ei ole esitatud; 3) massikohustused – toodud vastavalt PankrS § 148 toodule, seda 13.11.2014.a. seisuga (EUR): Kulud masskohustustega seonduvalt, PankrS § 148, KOKKU 574,80 2(8)

2-12-34448 Sh pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused Sh võlgniku poolt täitmata lepingutest tulenevad kohustused, kui haldur on jätkanud kohustuse täitmist või teatanud, et kavatseb nõuda lepingu täitmist Sh võlgniku majandustegevuse jätkamisega seotud maksud Sh juriidilisest isikust võlgniku poolt pankrotimenetluse ajal õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise kohustused Sh muu kohustus, mida käesolev seadus loeb massikohustuseks

228,30

346,5

4) pankrotimenetluse kulud – toodud vastavalt PankrS § 150 toodule, seda 13.11.2014.a. seisuga

(EUR):

Kulud pankrotimenetluse kuludega seonduvalt, PankrS § 150, KOKKU 1594,38 Sh menetluskulud Sh ajutise halduri tasu

Sh halduri tasu Sh pankrotitoimkonna liikmete tasu Sh ajutise halduri ja halduri tegevusega seonduvad kulud 544,38 Pankrotimenetluses teostatud/teostamisele kuuluvaid väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 on kokku 2169,18 eurot. Lõpparuande koostamise seisuga pankrotimenetluses on tasutud ajutise halduri tasu, sellelt arvestatud sotsiaalmaks ja ajutise halduri kulude hüvitis, samuti kantud pangaülekannete kulud 1,3 eurot ja registripäring 2 eurot. Muud kulud on võlgniku poolt tasumata. Võlausaldajate üldkoosolek on kinnitanud need kulud välja arvatud 13.11.2014 tehtud pangaülekandega seotud kulu summas 0,38 eurot. Rahaliste vahendite jääk võlgniku pangakontol 13.11.2014.a. seisuga 1983,12 eurot. Käesoleva hetke seisuga on välja maksmata PankrS § 150 lg 1 p 5 (pankrotihalduri kulud (büroo-, sidekulud arvestusega 15€/kuus*24 kuud)) kulud summas 360 eurot ja PankrS § 148 lg 1 p 1 (pankrotihalduri tegevusest tulenevad kulud (transpordikulud arvestusega 0,25€/km* 900 km)) summas 225 eurot. Tulevaste perioodide kuludeks on reserveeritud 1,62 eurot (pangaülekanded). Maakohus ei ole varasemalt võtnud seisukohta PankrS § 150 lg 1 p 5 nimetatud haldur tegevusega seotud kulude osas (kogu pankrotimenetluse perioodi kohta). Võlausaldajate üldkoosolek on otsustanud: Puuduvad vastuväited haldur kulude osas ning kinnitada seni kinnitama kulud. Võlausaldajad on võtnud seisukoha ka PankrS § 148 lg 1 kulude osas summas 227,92 eurot, mille kohaselt: Puuduvad vastuväited haldur kulude osas ning kinnitada seni kinnitama kulud. Käesolevas menetluses on puudunud pankrotitoimkond. Vastavalt PankrS § 74 lg 7 võlausaldajate üldkoosolek täidab toimkonna ülesandeid. III Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS § 162 lg 2 p 3) Võlgnik pankrotimenetluses on tunnustatud nõudeid, mis fikseeritud jaotise kinnitamise määruses. Vastavalt selles toodule sai teostatud väljamaksed jaotise alusel. Kõik nõuded on II rahuldamisjärgi nõuded (tunnustatud ja tähtaegselt esitatud nõuded). 3(8)

2-12-34448 Väljamakseid tehtud II rahuldamisjärgu nõuded (tunnustatud ja tähtaegselt esitatud nõuded) osas, seda järgnevas: Väljamakse saaja Väljamakse summa, EUR OÜ Halaver-Toru 640,48

KOKKU

640,48 I rahuldamisjärgu nõuded (pandiga tagatud nõuded) – puuduvad III rahuldamisjärgu nõuded (tunnustatud, kuid tähtaegselt esitamata nõuded) – puuduvad IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4) Puuduvad eesõigusnõuded ja puudub panitud vara. V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (PankrS § 162 lg 2 p 5) Võlgniku kõik varad on müüdud. Teistelt isikutelt saada olev vara puudub. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6) Haldur on pidanud pankrotivara sissetulekute ja väljaminekute arvestust, valitsenud pankrotivara. Pankrotivara valitsemine on seisnud pankrotivara moodustamises, milleks esitaud juhatuse liikmele kahju hüvitamise nõue ning seejuures saavutanud kahju hüvitamise ilma kohtumenetluseta. Seda kõike pankrotivara suurendamise eesmärgil. Haldur samuti kontrollinud võlgniku tehinguid/toiminguid enne pankrotimenetluse algatamist, analüüsides tagasinõuete ja/või tagasivõitmise võimalusi ja/või kahju hüvitamise nõuete esitamise võimalusi. Esitanud seoses juhatuse liikme kriminaalmenetlust algatamast.

tegevusega

kuriteoteate,

kuid

menetleja

keeldust

Haldur on kaitsnud võlausaldajate seaduslike huve, samuti võlgniku õigusi ja huve ning taganud seadusliku ja asjatu viivituseta pankrotimenetluses võlausaldajate nõuete täitmise vastavalt pankrotiseaduses toodule. Haldur on kontrollinud võlausaldaja esitatud nõudeavaldust, vaielnud osaliselt vastu esitatud nõudele, valitsenud pankrotivara, korraldanud selle moodustamise, korraldanud võlausaldajate nõuete kaitsmise koosoleku, esitanud jaotusettepaneku, teostanud väljamakse võlausaldajale, andnud teavet võlausaldajale ja võlgnikule, andnud aru ning esitanud pankrotimenetluse kohta andmeid kohtule ja võlausaldajale ja täitnud muid seadusest tulenevaid kohustusi. Pankrotimenetlus on läbi viidud nõuetekohasel viisil ja seadusega kindlaksmääratud tähtaegadel. Haldur ei ole jätnud kohustusi täitmata ega täitnud kohustusi mittenõuetekohaselt. Haldur on oma tegevuses lähtunud, et pankrotimenetlus oleks läbi viidud asjatu viivituseta ja ökonoomselt. Haldur on võimaldanud tutvuda võlgniku ja võlausaldaja esindajatel kõikide dokumentidega, mille vastu on huvi tuntud. Võlausaldajate üldkoosolek on valvanud halduri tegevuse üle, jälginud, et haldur tegutseks otstarbekalt ja kooskõlas seadusega, otsustanud halduri taotlusel toimkonna pädevuses (toimkonna puudumise tõttu võlausaldajate üldkoosoleku) pädevuses olevaid küsimusi.

4(8)

2-12-34448 VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (PankrS § 162 lg 2 p 7) Võlgniku pankrotimenetluses on tehtud väljamakse võlausaldajale vastavalt jaotusettepaneku kinnitamise määruses toodule. Jaotisega välja makstud summa on toodu lõpparuande punktis III. Vastavalt haldur esitatud ja kohtu kinnitatud jaotusettepanekus toodule ning teostatud väljamakseid arvestades on täitmata nõuded järgnevad (toodud rahuldamisjärkude kaupa): I rahuldamisjärgu nõuded (pandiga tagatud nõuded) – sellised nõuded puuduvad. II rahuldamisjärgu nõuded (tunnustatud ja tähtaegselt esitatud nõuded) – seda järgnevas: Võlausaldaja OÜ Halaver-Toru

KOKKU

Rahuldamata nõude summa, EUR 12141,85 12141,85

III rahuldamisjärgu nõuded (tunnustatud, kuid tähtaegselt esitamata nõuded) – sellised nõuded puuduvad. Võlgnik ei vaielnud vastu ühelegi nõudele. VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8) Menetluses ei ole esitatud ühtegi hagi ja haldur ei kavatse esitada ühtegi hagi. IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162 lg 2 p 9) Kuludega seonduv on ära toodud käesoleva lõpparuande punktis II. X Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud, Maksejõuetuse tekkimise põhjus (PankrS § 162 lg 2 p10 ja lg 3) Maksejõuetuse tekkimise põhjus Võlgniku makseraskused tulenevad tehingust AS-ga Facio Ehitus (hilisema nimetusega OÜ Räga) ajahetkel, mil AS-l Facio Ehitus tekkisid endal makseraskused. OÜ Räga pankrotimenetlus lõppes raugemisega. Võlgniku maksejõuetuse põhjused ei tulenenud juhatuse tahtlikust ega raske hooletusena käsitletavast tegevusest. Püsiva maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Dokumentide hoidja määramine: Võlgniku juhatuse liige Jelena Zabegajeva on haldurile teatanud, et on nõus enda määramisega võlgniku dokumentide hoidjaks. Arvestades eeltoodut palub kinnitada pankrotihalduri esitatud pankrotimenetluse lõpparuanne esitatud kujul ja lõpetada pankrotimenetlus, ühtlasi vabastada pankrotihaldur ja võlgniku dokumentide hoidjaks määrata Jelena Zabegajeva, isikukood 46111263715, avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ning pankrotimenetluse lõpetamises määruses ühtlasi märkida, millises ulatuses on igal võlausaldajal oma tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata ning et võlgnik ei esitanud ühelegi nõudele vastuväidet. 5(8)

2-12-34448 Taotlus OÜ Sabberg (pankrotis) pankrotihalduri tasu määramiseks Vastavalt PankrS §-le 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri tasu määramisel arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. OÜ Sabberg (võlgnik) pankrotimenetlus on lõpusirgel, laekumisi ei ole oodata, haldur on koostanud lõpparuande. Haldur on küsinud võlausaldajate üldkoosoleku seisukohta halduri tasu osas, samuti menetluse kulude osas. Halduri tasu maksmisel tuleb lähtuda PankrS § 65 ja § 651 sätestatust, kulude hüvitamisel lisaks veel PankrS § 66 toodust. Pankrotimenetluse alguses oli raha 0 EUR. Kokku pankrotivarasse laekus 4207,78 €, millest laekumised juhatuse liikme kahju hüvitamiseks 4207,66 € ja muud laekumised 0,12 €. Pankrotivara kokku 4207,78 €. Haldur taotleb halduri tasu määramist ca 25% pankrotivarast ehk summas 1050 eurot (koos sotsiaalmaksuga 1396,50 eurot). Võlausaldajate üldkoosolek on otsustanud: pankrotihaldur on käesolevas pankrotimenetluses tegutsenud otstarbekalt. Anda nõusolek haldurile tasu määramiseks summas 1050 eurot (koos sotsiaalmaksuga 1396,50 eurot). Käesolevas menetluses on puudunud pankrotitoimkond. Vastavalt PankrS § 74 lg 7 võlausaldajate üldkoosolek täidab toimkonna ülesandeid. Halduri taotletu ja võlausaldajate üldkoosoleku otsustatud 1050 eurot (koos sotsiaalmaksuga 1396,50 eurot) jääb PankrS § 651 lg-tes 1 ja 2 nimetatud tasumäärade piiresse. Arvestades eeltoodut palub pankrotihaldur määrata võlgniku pankrotihaldurile halduritasuks 1050 eurot (koos sotsiaalmaksuga 1396,50 eurot).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud lõpparuandega, leiab, et lõpparuanne vastab seaduse nõuetele ning kuulub kinnitamisele. Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3-7 kohaselt, kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Kohus jätab lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui 6(8)

2-12-34448 lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus leiab, et pankrotimenetluse lõpparuanne vastab PankrS §-le 162. Võlgnik ega võlausaldajad vastuväiteid lõpparuande suhtes kohtule ei esitanud. Pankrotihalduri lõpparuandest ilmneb, et võlgniku maksejõuetust ei põhjustanud kuriteo tunnustega tegu, maksejõuetuse tekkimise on põhjustanud muu asjaolu. Pankrotihalduri lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses ei ole rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mistõttu kuulub koostatud lõpparuande kinnitamisele. Kohus kinnitab võlgniku pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetab pankrotimenetluse. Vastavalt PankrS § 163 lg 7 tuleb pankrotimenetluse lõpetamise teade avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastavalt PankrS § 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluse rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna pankrotimenetlus lõpetatakse lõpparuande kinnitamisega, tuleb haldur Tarmo Villman vabastada tema kohustustest OÜ Sabberg (pankrotis) pankrotimenetluses pärast võlgniku kustutamist äriregistrist. Kohus ei tuvastanud, et pankrotimenetluse lõpetamise ajaks oleks olnud müümata pankrotivara või et pankrotivarasse oleks veel raha laekumas, samuti, et halduri poolt esitatud hagid oleks läbi vaatamata või et haldur kavatseks esitada hagi või oleks kohustatud seda tegema. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et on põhjendatud määrata OÜ Sabberg (pankrotis) raamatupidamisdokumentide hoidjaks OÜ Sabberg juhatuse liige Jelena Zabegajeva. PankrS § 66 lg 1 kohaselt, lisaks tasule on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Selleks esitab haldur iga kolme kuu möödudes alates pankroti väljakuulutamisest pankrotitoimkonnale ja kohtule aruande sellel perioodil tehtud kulutuste kohta. PankrS § 66 lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Lõpparuande kohaselt moodustavad pankrotimenetluse kulud kokku 2169,18 eurot. Kohus leib, et pankrotimenetluse kulud on vajalikud ja põhjendatud. Kohus kinnitab pankrotimenetluse kulud summas 2169,18 eurot. Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse, lg 2 kohaselt halduri tasu 7(8)

2-12-34448 arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. PankrS § 651 lg 1 järgi pankrotivaralt suurusega kuni 6400 eurot on tasu alammäär 20% pankrotivarast ehk 841,58 eurot. PankrS § 651 lg 2 järgi pankrotivaralt suurusega kuni 6400 eurot on tasu ülemmäär 35% pankrotivarast ehk 1472,76 eurot. Vastavalt PankrS § 193 lg 4 ja sotsiaalmaksuseaduse (SMS) § 2 lg 1 p 4 lisandub sotsiaalmaks 33%. Pankrotivara kokku 4207,78 eurot. Haldur taotleb halduri tasu määramist ca 25% pankrotivarast ehk summas 1050 eurot (koos sotsiaalmaksuga 1396,50 eurot). PankrS § 65 lg 11 halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Vastavalt PankrS § 193 lg 4, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2015. aasta 1. jaanuari, kohaldatakse ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu maksustamisele kuni 2014. aasta

8(8)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.