lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-58571/20

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 03.12.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-58571/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.12.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1513
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-14-58571

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tamara Šabarova

Määruse tegemise aeg ja koht

03. detsember 2014, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-58571

Tsiviilasi

G K hagi Aniks OÜ vastu palga ja kasutamata jäänud puhkuse hüvitise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja:

G K (ik XXX)

Kostja:

Aniks Osaühing (OÜ) (rk 11522256)

Kostja esindaja:

Aleksei Nikitin (seaduslik esindaja)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada G K ja Aniks OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt:
1.1.Käesolevas asjas on hageja avaldanud rahalise nõude kostja vastu kogusummas 3 461,00 eurot (saamata jäänud palk ja kasutamata jäänud puhkus), samuti menetluskulude katteks nõude summas 300 eurot.
1.2.Pooled leppisid kokku, et hageja nõuded saavad olema rahuldatud ning kostja kohustused täidetud, kui kostja maksab hagejale välja 1 500 eurot (edaspidi – kompromissi summa). See on netosumma, mis ei sisalda tulumaksu.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Kompromissi summat ületavas osas, mis on märgitud kompromissi punktis 1.2, hageja loobub nõudest. Hageja kinnitab, et ta on teadlik tsiviilkohtumenetluse seadustikus kehtestatud nõuetest loobumise tagajärgedest.
1.4.Poole kantud menetluskulud jäävad poolte kanda.
1.5.Kompromissi punktis 1.2. märgitud summat maksab kostja järgmise maksegraafiku kohaselt:
1.5.1.kuni 25.12.2014. a – 375,00 eurot;
1.5.2.kuni 25.01.2015. a – 375,00 eurot;
1.5.3.kuni 25.02.2015. a – 375,00 eurot;
1.5.4.kuni 25.03.2015. a – 375,00 eurot. 1(5)

Tsiviilasi nr 2-14-58571

1.6.Kostjal on õigus teha kompromissimakseid ennetähtaegselt. Kui maksegraafiku kohaselt maksmisele kuuluvad summad ei tasuta õigeaegselt, jõustub kokkulepe viivise kohta (kompromissi punkt 1.9), või kokkulepe kogu kompromissi summa ja viivise viivitamata maksmisest (kompromissi punkt 1.10).
1.7.Kostja kannab kompromissist tulenevad igakuised maksed hageja tütar J K arveldusarvele XXX selgitusega „kompromiss tsiviilasjas nr 2-14-58571“.
1.8.Kohtulik hüpoteek kostja kinnistule, mis asub aadressil Ida-Virumaa, Narva linn, Sireli tn 25, kataster 51106: 011: 0090, kinnistu nr. 3583409, kehtestatud hageja kasuks kohtu määrusega käesolevas tsiviilasjas jääb kehtima kuni kompromissi punktiga 1.2. ette nähtud summa täieliku tasumiseni kostja poolt. Pärast kompromissi punktiga 1.2. ette nähtud summa täielikku tasumist kohustub hageja G K, saatma kostjale tähitud kirjaga panga poolt kinnitatud väljavõtte oma arveldusarvest kõigi maksete saamise kohta 5 (viie) kalendripäeva jooksul lõppmakse laekumise kohta kostja postiaadressile XXX, Narva linn, Ida-Virumaa, 20206. Esitatud väljavõtte arveldusarvest ja kompromissi kinnitamise kohtumääruse alusel on kostjal, Osaühingul Aniks, ainuõigus teostada kõik vajalikud toimingud, et muuta kanded kinnistusraamatusse kinnistu suhtes, mis asub aadressil Ida-Virumaa, Narva linn, Sireli tn 25, Kataster 51106: 011: 0090, kinnistu nr 3583409 (sh punktis 1.8 nimetatud hüpoteegikande tühistamine). Juhul, kui hageja, G K, ei täida kohaselt väljavõtte esitamise kohustust oma arveldusarvest, kohustub hageja tasuma leppetrahvi 0,3% kompromissi punktis 1.2 märgitud summast iga viivitatud päeva eest koos väljavõtte esitamisega, alates kostja poolt kompromissi punktis 1.2 märgitud summa viimase makse teostamise päevast.
1.9.Maksetähtaegade rikkumise korral (kompromissi punkt 1.5) kohustub kostja maksma viivitust 0,3% kompromissi punktis 1.2 märgitud summast iga viivitatud kalendripäeva eest. Viivi arvutatakse päevast, mis järgneb päevale, mil oli pidanud olema teostatud makse ning lõpetatakse kogu maksesumma maksmise päeval. Kostja poolt makse teostamisel loetakse esiteks tühistatuks viivist ning siis tähtajaks tasumata põhivõla summat, alates varasemast võlgnevusest.
1.10.Maksetähtaegade rikkumise korral (kompromissi punkt 1.5) rohkem kui 30 kalendripäeva, on hagejal õigus nõuda kogu võlasummat kohest maksmist ja esitada kompromissi kogu kompromissi summaga (kompromissi punkt 1.2) ja viivistega (kompromissi punkt 1.9) täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõudmise pööramist kostja panditud varale. Kostja esialgne teavitamine kompromissi esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.
2.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-14-58571 menetlus.
3.Tühistada 03.12.2014 kell 09.00 määratud kohtuistungi aeg.
4.Viru Maakohtu 23.10.2014 määrusega tsiviilasjas nr 2-14-58571 kohaldatud hagi tagamine jääb kehtima kuni käesoleva määruse punktis 1.8. nimetatud toimingute tegemiseni. Hagi tagamise saab tühistada vaid kohus poolte taotlusel.
5.Jaotada menetluskulud vastavalt kompromisslepingule; poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2(5)

Tsiviilasi nr 2-14-58571

6.Tagastada G K, pool menetluses tasutud riigilõivust summas 75 (seitsekümmend viis) eurot. Tagastatav riigilõiv kanda J K arveldusarvele XXX.
7.Tagastada G K hagi tagamiseks tasutud tagatis summas 188,05 eurot. Tagastatav summa kanda J K arveldusarvele XXX.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumäärusele ei ole võimalik esitada määruskaebus. Kohtumäärus jõustub kohtumääruse kättetoimetamisega menetlusosalistele.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on G K hagi Aniks OÜ vastu palga ja kasutamata jäänud puhkuse hüvitise nõudes. Kohus määras asja lahendamise kohtuistungil 03.12.2014 kell 09.00. Pooled esitasid 01.12.2014 Viru Maakohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele hagejale väljamakstava summa suuruses ja selle tasumise korras. Pooled leppisid kokku menetluskulude jaotuses, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seoses kompromissi sõlmimisega taotlevad hageja ja kostja kohtult kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedes, ei pea vajalikuks kohtuistungi korraldamist kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt ning paluvad teha määrus kirjalikus menetluses korraldamata kohtuistungit. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Samuti kinnitavad, et nad on tutvunud kompromissi tingimustega on aru saanud neist ja on nõus nendega ning et kompromiss ei ole vastuolus hea usu ega seadusega, ei kahjusta avalikke huve ja on täidetav. Hageja taotleb poole riigilõivu 75 euro tagastamist J K arveldusarvele XXX. Hageja taotleb ka tagatise 188,05 eurot tagastamist, mis on tema poolt kantud hüvitamaks võimalikku kahju kostjale seoses hagi tagamisega, samale J K arveldusarvele.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, 3(5)

Tsiviilasi nr 2-14-58571

siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 352 lg 1 kohaselt mõjuval põhjusel võib kohus istungiaja tühistada. Seoses menetluse lõpetamisega tuleb tühistada 03.12.2014 kell 9.00 määratud kohtuistungi aeg. Viru Maakohtu 23.10.2014 määrusega rahuldas kohus hageja hagi tagamise taotluse ning seadis Aniks OÜ omandis olevale kinnisasjale (Ida-Virumaa, Narva linn, Sireli tn 25 registriosa number 3583409, katastritunnus 51106:011:0090) esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek G K kasuks summas 3761 eurot. Kompromissis leppisid pooled kokku, et hagi tagamiseks kohaldatud abinõu jääb kehtima kuni kostja poolt rahalise kohustuse täitmiseni. Viru Maakohtu 23.10.2014 määrusega kohaldatud hagi tagamine jääb kehtima kuni selle kohtu poolt tühistamiseni TsMS § 386 lg 2 järgi. Kohus pöörab poolte tähelepanu, et vastavalt TsMS §-s 386 sätestatule, hagi tagamise saab tühistada vaid kohus poolte taotlusel. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Lähtuvalt TsMS § 1741 lg 1 asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele, menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Riigilõivu osaline tagastamine Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Maksekäsu kiirmenetluses oli hageja tasunud riigilõivu 150 eurot kahe maksena: 06.10.2014 summas 50 eurot ning 21.10.2014 summas 100 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust so 75 eurot. Hageja taotlusel riigilõivu kantakse J K arveldusarvele XXX. Tagatise tagastamine 4(5)

Tsiviilasi nr 2-14-58571

Hageja tasus hagi tagamise tagatise summas 188,05 eurot. Makse oli tehtud 22.10.2014. Kompromissis esitas hageja taotluse tagatise tagastamiseks. TsMS § 195 lg 1 kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. TsMS § 391 lg 1 p 1 kohaselt hagi tagamist taotlenud pool peab hüvitama hagi tagamisega teisele poolele tekitatud kahju, kui jõustub kohtulahend, millega jäetakse tagatud hagi rahuldamata või läbi vaatamata või kui asjas lõpetatakse menetlus muul alusel kui poolte kompromissi kinnitamisega. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt hagi tagamisega tekkida võiva kahju hüvitamiseks hagi tagamist taotlenud isikult sissenõutud tagatis tagastatakse hagi tagamist taotlenud poolele, kui teine pool ei ole esitanud hagi kahju hüvitamiseks kahe kuu jooksul käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud ajast alates. Kohus leiab, et hageja avaldus hagi tagamise tagatise tagastamiseks tuleb rahuldada. Käesolevas tsiviilasjas on menetlus lõppenud kompromissi kinnitamisega. Seega antud juhul puuduvad TsMS § 391 lg 1 loetletud alused kahju hüvitamise hagi esitamiseks. TsMS § 195 lg 1 alusel tuleb hagejale tagastada hagi tagamise tagatisena tasutud summa 188,05 eurot. Edasikaebamine Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et loobuvad edasikaebamise õigusest ja seega ei saa kohtumääruse peale esitada määruskaebust.

(allkirjastatud digitaalselt) Tamara Šabarova kohtunik

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja