2-14-19680
(Tagaseljaotsus)
Kohtuasja number
2-14-19680
Otsuse tegemise aeg ja koht
03. detsember 2014.a, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ hagi V. A.`i vastu võlgnevuse 317,42 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind 396,25 eurot Kirjalik menetlus
Menetluse staatus Menetlusosalised esindajad
ja
nende
Hageja:
Hageja esindaja: Kostja:
Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ (RK xxx) Anne Talviste (volikirja alusel, e-post [email protected] V. A. (IK xxx, viimane teadaolev elukoht xxx Kiviõli, tegelik elukoht teadmata)
Viru Maakohtu menetluses on Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ hagi V. A.`i vastu võlgnevuse 317,42 euro ja lisanduva viivise nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja korteriomandi, asukohaga xxx omanik. Kostja on jätnud tasumata kommunaalteenuste eest hageja poolt esitatud arvete alusel, sellest tulenevalt on kostjal tekkinud võlgnevus hageja ees kogusummas 317,42 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse koos viivisega summas 317,42 eurot. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista viivise põhinõudelt 0,07% päevas alates 22.10.2014.a kuni põhinõude (312,82 eurot) kohase täitmiseni. Hageja palus jätta menetluskulud kostja kanda ja välja mõista kostjalt viivise menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagiavalduses märkis hageja kostja elukohaks xxx. Rahvastikuregistri andmetel elab kostja sama aadressil. Maksekäsu kiirmenetluses on kostjale dokumendid edastatud e-posti aadressile xxx – puudub vastus. Kohtutäitur N. Malahhova tagastas maksekäsu kiirmenetluses menetlusdokumendid kohtule, kuna antud aadressil elab noormees, kelle nimi ei ole teada ning keda nähakse antud aadressil väga harva. Maksekäsu kiirmenetluses on välja selgitatud, et kostja ei ela aadressil xxx. Maksu- ja Tolliameti väljatrüki kohaselt kostja ei tööta. Seoses sellega, et kostja V. A.`i tegelik asukoht oli teadmata, toimetati hagimaterjalid kostjale kätte avalikult, avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 22. oktoobril 2014.a. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud Korteriomandiseaduse (KOS) § 13, Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg1, § 82, § 101 lg1 p1 ja p 6, § 108 ning § 113 lg
36 eurot, kokku 226 eurot väljamõistmiseks. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täies ulatuses. Hageja esindaja palus kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 2. TsMS § 177 lg 2 kohaselt, kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu summas 226 eurot, samuti kuulub väljamõistmisele viivis menetluskuludelt (226 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.