lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-14-58394/9

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 02.12.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-58394/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
02.12.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1341
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 23 lg 1, 4, 6PankrS § 29 lg 1, 4PankrS § 165 lg 3TsMS § 150 lg 1Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-14-58394

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-14-58394

Määruse tegemise aeg ja koht

02. detsember 2014, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tarmo Tina

Kohtuasi

Alajõe Valla avaldus V. T.u pärandvara pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

Alajõe Vald Vallavalitsuse kaudu (RK 75008321; asukoht: Valla 8, 41001 Alajõe küla, Alajõe vald, e-post: [email protected] )

nende Avaldaja:

Ajutine pankrotihaldur:

Tiia Kalaus (Fortuuna 1 (II korrus), 50603 Tartu, e-post: [email protected])

Võlgnik: (pärandaja):

V. T. (IK xxx; surnud xxx)

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada V. T. (IK xxx, surnud xxx) pärandvara pankrotimenetlus raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata, kuna pärandvarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.
2.Vabastada ajutine pankrotihaldur Tiia Kalaus pankrotimenetluses ajutise pankrotihalduri ülesannetest.

V.

T.

pärandvara

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 21.10.20262-26-16206/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 21.10.20262-25-16902/69Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 19.10.20262-26-19117/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 16.10.20262-26-11052/24Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 16.10.20262-24-2617/20Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 16.10.20262-21-19727/142Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
3.
Hüvitada riigi vahenditest ajutise pankrotihalduri Tiia Kalaus`e tasu 395 (kolmsada üheksakümmend viis) eurot 81 senti (sealhulgas kõik seaduses ettenähtud maksud) ja kulutuste hüvitis 75 (seitsekümmend viis) eurot 50 senti (sh. käibemaks).
4.Ajutise halduri tasu 395, 81 eurot kanda ajutise halduri Tiia Kalause arvelduskontole EE722200001100897293 Swedbangas ja kulutuste hüvitis 75, 50 eurot OÜ Civilex arvelduskontole EE312200221055387366 Swedbangas.
5.Avaldada teade V. T. pärandvara pankrotimenetluse lõpetamise kohta Ametlikes Teadaannetes.
6.Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks ja peale jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele täitmiseks. Edasikaebamise kord Pankrotimenetluse lõpetamise osas võivad võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. Võlausaldajale, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võib võlgnik, pankrotiavalduse esitaja ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Viru Maakohtu menetluses on Alajõe Valla avaldus V. T.u pärandvara pankroti väljakuulutamiseks.
2.Viru Maakohtu 10.10.2014 määrusega võeti pankrotiavaldus menetlusse ja nimetati ajutiseks pankrotihalduriks Tiia Kalaus.
3.Ajutine pankrotihaldur esitas 06.11.2014 kohtule aruande, mille kohaselt palus lõpetada V. T.u pärandvara pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Esitatud aruande kohaselt on seadusjärgseks pärijaks tunnistatud kohalik omavalitsusüksus – Alajõe vald. Pärandajal puudub kinnis- ja vallasvara. Pärandaja isiklikel esemetel puudub eelduslikult realiseerimisväärtus ning neid pole pankrotivarasse võimalik arvata. Pärandvara suuruseks on rahalised vahendid pangakontol summas 40, 31 € ja pensioniosakute tagastamisel saadav tulu ca 97 €. Kokku on pärandvara väärtus ca 137, 31 €. Seisuga 06.11.2014 on pärandvara vastu esitatavaid nõudeid vähemalt summas 32 147, 56 €. Lähtudes eeltoodust asub ajutine haldur seisukohale, et pärandvara arvelt ei jätku tekkinud kohustuse tasumiseks ning pärandvara suhtes on tekkinud alaline maksejõuetus.
4.Pärandvara suhtes maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oli pärandaja surm. Kohtuotsusest, millega on pärandajalt välja mõistetud 32 147, 56 € ei ilmne, et pärandaja oleks laenu võtnud perekonna vajadusteks. Samuti ei ole laenuandja taotlenud laenu tagastamist solidaarselt pärandaja abikaasalt. Seega vastutas kohustuse eest pärija ainuisikuliselt. Vara tagasivõitmise aluseid ei ole tuvastatud. Pärandvara ei kata pankrotimenetluse kulusid ning selle arvelt pole võimalik rahuldada võlausaldaja nõuet. Juhul, kui avaldaja või muu isik soovib V. Terepiku pärandvara pankroti väljakuulutamist, siis tuleks tasuda kohtu deposiiti rahalisi vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks 2000 €. Samas puuduvad pärandvara pankroti väljakuulutamisel võimalused pärandvara suurendamiseks, mistõttu pankrotimenetluse läbiviimine ei taga võlausaldaja nõude rahuldamist.
5.Avaldaja arvamuse kohaselt on tuleks pärandvara pankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu, sest avaldaja ei nõustu tasuma deposiiti pankrotimenetluse katteks. Kuigi avaldajal on võimalik realiseerida pärandvara pensionikonto osakud väärtuses 97 €, on avaldajal tekkinud pärandvara vastuvõtmisega seotud otsesed kulud summas 123,16 eurot (Jõhvi notar Tiit Juse 09.09.2014 arve nr 30914, mille avaldaja on tasunud 12.09.2014, lisatud) ja pärandvara pankrotimenetlusega seotud kulud summas 50 eurot (riigilõiv pankrotimenetluse algatamiseks). Pärandvara pensionikonto osakute realiseerimise korral saab avaldaja katta

pärandvara vastuvõtmisega ja pankrotimenetluse algatamisega soetud otsused kulud summas 173,16 €, mida ajutine pankrotihaldur ei ole oma aruandes arvesse võtnud. Avaldaja leiab, et ajutise halduri tasu ja kulud tuleb jätta riigi kanda.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Pankrotiseaduse (PankS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sama paragrahvi lõige 2 järgi võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline.
7.Tuvastatud on et pärandvara arvelt ei ole võimalik võlausaldaja nõudeid rahuldada, sest pärandvaral lasuvad kohustused (32 147, 56 €) ületavad pärandvara väärtust (137, 31 €) oluliselt. Nõustuda tuleb ajutise halduri seisukohaga, et pärandvara suhtes on välja kujunenud alaline maksejõuetus. Samuti ilmneb ajutise halduri aruandest, et puuduvad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Kohus nõustub ajutise halduri seisukohaga, et pankrotimenetlust on mõistlik läbi viia siis, kui see on perspektiivikas, st. et menetluse lõpuks on võimalik pankrotivara suurendada ja selle arvelt tasuda võlausaldajate nõudeid. Sellises olukorras ei oleks võlausaldaja nõude rahuldamine võimalik. Samuti võib piisava tõenäosusega eeldada, et nagu ka avaldaja ei ole nõus tasuma kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude ettemaksu, ei ole võlausaldajad samuti huvitatud pankrotimenetluse kulude ettemaksu tegemisest (ca 2000 €), mille suurus võib ületada pärandvara väärtuse mitmekordselt, olukorras, kus pärandvara praktiliselt puudub ja seda suurendada võimalik ei ole. Kuna pärandvaral lasuvad kohustused ületavad märgatavalt pärandvara väärtust ning vara tagasivõitmise võimalusi tuvastatud ei ole, on ilmne, et pärandvarast ei jätku ka pankrotimenetluse kulude ja massikohustuste katteks. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduri aruandega ning lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Kohus ei tuvastanud, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Eeltoodud põhjustel tuleb pankrotimenetlus lõpetada ilma pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel.
8.Ajutine haldur esitas taotluse PankrS § 23 lg 1 ja lg 4 alusel riigi vahenditest ajutise halduri tasu 395, 81 € (sh. maksud) ja pärandvara arvelt kulude 75, 50 € (sh. k/m) hüvitamiseks. Ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu ja hüvitist ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste katteks (PankrS § 23). Kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 4, 6). Kohus mõistab ajutise halduri tasu ja kulutused PankrS § 23 lg 4 alusel välja riigi vahenditest halduri poolt taotletud ulatuses, so. ajutise halduri tasu 395, 81 € (sealhulgas kõik maksud, ka sotsiaalmaks) ja kulutuste hüvitise 75, 50 eurot (sh. käibemaks). Taotluses toodud tasu ja kulutuste suurus on põhjendatud ning jääb alla PankrS § 23 lg 4 sätestatud määra. Kulutuste hüvitis tuleb määrata ajutise halduri büroole, OÜ Civilex PankrS § 23 lg 6 alusel.

Ajutine haldur leiab, et avaldajal on võimalik tasuda ajutise halduri kulud pärandvara (pensionikonto osakud 97 €) arvelt. Avaldaja väitel on tal tekkinud pärandvara vastuvõtmisega seotud otsesed kulud 123,16 eurot (Jõhvi notar Tiit Juse 09.09.2014 arve nr 30914, mille avaldaja on tasunud 12.09.2014) ja pärandvara pankrotimenetlusega seotud kulud summas 50 eurot (riigilõiv pankrotimenetluse algatamiseks). Pärandvara pensionikonto osakute realiseerimise korral saab avaldaja katta kulud summas 173,16 €, mida ajutine pankrotihaldur ei ole oma aruandes arvesse võtnud. Avaldaja arvates tuleb ajutise halduri kulud jätta samuti riigi kanda. Kohus leiab, et isegi arvestades asjaoluga, et avaldaja on tasunud pankrotiavalduse esitamisel riigilõivu ettenähtust rohkem 40 eurot, ei ole pärandvara arvelt võimalik tasuda ajutise halduri kulusid ja need tuleb jätta riigi kanda. Pärandvara väärtuseks on 137, 31 € ning pärandi vastuvõtmise ja pankrotimenetluse kulud kokku 133, 16 €. Riigilõivuseaduse § 57 lg 8 kohaselt tasutakse pärandvara suhtes pankrotiavalduse esitamisel riigilõivu 10 €. Kohus märgib, et enam tasutud riigilõivu tag astab kohus avaldaja taotluse alusel (TsMS § 150 lg 1 p 1). PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, siis tuleb ajutine haldur vabastada. Kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 29 lg 4).

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.10.20262-26-12770/10Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 14.10.20262-18-4505/56Pärnu Maakohus Paide kohtumaja