Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

Tartu Maakohus

Kohtunik

Epp Tombak

Määruse tegemise aeg ja koht

02.detsember 2014 Põlva kohtumaja, Võru t.12, Põlva

Tsiviilasja number

2-14-24095

Tsiviilasi

AS Eesti Telekom nõue K. P. väljamõistmiseks

Menetlusosalised

Hageja: AS Eesti Telekom – registrikood 10234957, asukoht Valge 16 Tallinn 19095 Lepinguline esindaja: Haide Hermet, E-post: [email protected] Kostja: K. P. – isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

vastu 85,38 euro

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-de 487 lg 3, 371 lg 1 p 9, 10 ja 372 lg 4 alusel

Keelduda AS Eesti Telekom nõude K. P. vastu 85,38 euro väljamõistmiseks menetlusse võtmisest. Käesoleva määruse hagejale edastamisega lugeda esitatud avaldus tagastatuks.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtu põhjendused 08.07.2014 esitas AS Eesti Telekom Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K. P. vastu võlgnevuse nõudes. Võlgnikule ei õnnestunud maksekäsu kiirmenetluse avaldust

mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Vastavalt TsMS § 486 lg 1 p 1 lõpetati Pärnu Maakohtu 23.09.2014 määrusega maksekäsu kiirmenetlus. Kohtumääruse kohaselt tuli jätkata tsiviilasja menetlemist hagimenetluses Tartu Maakohtus. TsMS § 147 lg 5 kohaselt tasutakse maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. TsMS § 487 lg 3 sätestab, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Tulenevalt TsMS § 371 lg 1 p 9 ja 10 ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid ja hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Menetluse jätkamiseks hagimenetluses on kohus 26.09.2014 kohustanud AS-i Eesti Telekom esitama Tartu Maakohtule nõude K. P. vastu hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma riigilõivu 14 päeva jooksul alates kohtu nõude kättesaamisest. Ühtlasi hoiatas kohus, et kohtu nõuete tähtajaks täitmata jätmisel keeldutakse avalduse menetlusse võtmisest. (tl 14). AS Eesti Telekom on kohtu nõude kätte saanud 07.10.2014.a (tl 16), kuid ei ole kohtu poolt antud tähtajaks, s.o 14 päeva jooksul alates kohtu nõude kättesaamisest esitanud nõuetekohast hagiavaldust ega tasunud täiendavat riigilõivu. TsMS § 372 lg 4 sätestab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määrusse tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast, tuleb avaldus koos lisadega ning menetlusse võtmisest keeldumise määrusega tagastada avaldajale. AS Eesti Telekom hagi menetlusse võtmisest keeldumise põhjuseks on esitatud avalduse mittevastavus seaduses sätestatud vorminõuetele ning hagi hinnale vastava riigilõivu tasumata jätmine. Avaldus tuleb lugeda tagastatuks TsMS § 487 lg 3 ning 371 lg 1 p-de 9 ja 10 alusel. Tulenevalt TsMS § 372 lg 5 võib avaldusse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse.