Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 02.12.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number: 2-13-61067/39
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 02.12.2014
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 402

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus Tiit Kollom, Ulvi Loonurm, Iko Nõmm

Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi

03.12.2014, Tallinnas 2-13-61067 LA hagi Sol Eesti OÜ vastu töövaidluses

Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses

1777,42 eurot

Vaidlustatud kohtulahend

Pärnu Maakohtu 06.06.2014 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

LA apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja LA (IK XXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Liivi Tuus Kostja Sol Eesti OÜ (RK10419987), lepinguline esindaja Ants Kuningas

Kohtuistung

02.12.2014

RESOLUTSIOON

Kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.SOL Eesti OÜ maksab LA-le 1350 (üks tuhat kolmsada viiskümmend) eurot 5 päeva jooksul kompromissi kinnitava määruse jõustumisest LA arveldusarvele, millele kanti tema töötasu töötamise ajal.

2.Sellest tsiviilasjast tulenevalt ei ole pooltel teineteise vastu rohkem nõudeid. Pärnu Maakohtu 06.06.2014 otsus tsiviilasjas nr. 2-13-61067 tühistada hüvitise väljamõistmise osas ja lõpetada selles osas ts. asja nr. 2-13-61067 menetlus. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Määruse edasikaebamisele ei kuulu.

Asjaolud

LA asus SOL Eesti OÜ-s XXXXXXXXXXXXX tööle 02.05.2012. Temaga sõlmiti tähtajatu tööleping nr. 5197. Hageja esitas 24.01.2014 Pärnu Maakohtule hagiavalduse, milles palus tuvastada, et tema töölepingu ülesütlemine SOL Eesti OÜ poolt 30.09.2013 on tühine ja palus lõpetada tööleping alates 30.09.2013 TLS § 107 lg. 2 kohaselt ning mõista kostjalt välja hüvitis kolme kuu keskmise töötasu ulatuses 2660,24 eurot. Kostja vaidles hagile vastu. Pärnu Maakohus rahuldas hagi osaliselt ja tunnistas SOL Eesti OÜ poolt LA töölepingu ülesütlemise TLS § 88 lg. 1 p. 2 alusel 30.09.2013 tühiseks, lõpetas LA töölepingu alates 30.09.2013 TLS § 107 lg. 2 kohaselt ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja hüvitise ühe kuu keskmine töötasu ulatuses 822,82 eurot. Menetluskulud jäid poolte endi kanda. Hageja kohtuotsusega ei nõustunud ja esitas 07.07.2014 selle peale apellatsioonkaebuse, vaidlustades maakohtu otsusega välja mõistetud hüvitise suuruse.. 02.12.2014 esitasid pooled kohtule vaidluse lõpetamiseks kompromissilepingu, mille kohaselt SOL Eesti OÜ maksab LA-le 1350 eurot 5 päeva jooksul kompromissi kinnitava määruse jõustumisest LA arveldusarvele, millele kanti tema töötasu töötamise ajal. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled palusid kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada ning kinnitasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Pooled loobusid edasikaebe õigusest. Ringkonnakohtu seisukoht Kolleegium leiab, et kompromiss tuleb TsMS § 430 lg. 1 alusel kinnitada, maakohtu otsus tühistada hüvitise väljamõistmise osas ja asja menetlus selles osas lõpetada TsMS §-de 428 lg. 1 p.4 ning 431 lg. 1 järgi. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg. 3 tähenduses puuduvad. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad edasikaebe õigusest, mistõttu määrus ei ole edasikaevatav.

Sarnased lahendid

Muud