Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 178 lg 2 alusel

Määruse peale võib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja menetluse käik Tartu Maakohtu 16.01.2014 otsusega, mis jõustus 21.02.2014 jäeti hageja menetluskuludest 80 % solidaarselt kostjate kanda ning kostjate menetluskuludest 20 % hageja kanda. Hageja esitas 20.02.2014 Tartu Maakohtule avalduse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks, kinnitades, et kulud on kantud seoses kohtumenetlusega. Hageja menetluskuluks on hagilt tasutud riigilõiv summas 1000 eurot. Avalduses on hageja ühtlasi taotlenud, et kohus märgiks menetluskulude kindlaksmääramise avalduses kostjatel viivise tasumise kohustuse menetluskuludelt alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2.lauses ettenähtud ulatuses. Kohus on vastavalt TsMS § 176 lg 2 edastanud hageja avalduse ja menetluskulude nimekirja koos lisadega 14.07.2014.a. kostjate esindajale (tl.105-106, II kd.). Kostjate esindaja advokaat Kalju Hanni on kinnitanud avalduse kättesaamist 28.07.2014.a. (tl.107, II kd.) ning teatanud et ei soovi esitada esitatud menetlusdokumendi osas väiteid. TsMS § 231 lg 4 sätestab, et kui vastaspool ei vaidlusta faktilise asjaolu kohta esitatud väidet selgesõnaliselt ja vaidlustamise tahe ei ilmne ka poole muudest avaldustest, eeldatakse et vastaspool on talle esitatud asjaolud omaks võtnud. Seega tuleb käesolevas asjas eeldada hageja poolt menetluskulude kindlaksmääramise avalduses esitatud asjaolude omaksvõttu kostjate poolt. Kostjad oma menetluskulude avaldust ja nimekirja kohtule esitanud ei ole. Kohtumääruse põhjendused ja selgitused TsMS § 174 lg 1 näeb ette, et menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hageja on esitanud avalduse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks tähtaegselt. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Riigilõiv on vastavalt TsMS § 138 lg 2 kohtukulu. Hageja on tasunud hagi esitamisel 02.07.2012 riigilõivu summas 1000 eurot (tl.15, I kd.). Kohus leiab, et hageja avaldus menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks tuleb rahuldada. Tulenevalt kohtu poolt määratud menetluskulude jaotusest tuleb kostjatel solidaarselt hagejale hüvitada 800 eurot (1000 x 80%). Hageja on taotlenud TsMS § 177 lg 2 alusel viivise väljamõistmist hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt. Osundatud sättest tulenevalt tuleb kostjatel alates menetluskulude käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni täitmiseni tasuda hagejale solidaarselt hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Epp Tombak /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.