2-14-3438/31 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja - lahend.ee

3.1 Andmed pankrotivara ja selle müüdist saadud raha kohta: Pankroti väljakuulutamise seisuga oli J. B.il järgised arvelduskontode jäägid: Swedbank AS konto nr EE612200221017993811 – 0 eurot; SEB Pank konto EE851010010679902014- 0,03 eurot; AS Eesti Krediidipank konto EE274204278647020608- 0 eurot. Tuginedes VangS § 44 esitas haldur Riigi Tugiteenuste Keskusele avalduse, milles palus kanda VangS § 44 tulenev summa J. B.i arvelduskontole nr EE612200221017993811 Swedbank ASs, ille kasutaja on pankrotihaldur. Pankrtimenetluse jooksul laekus nimetatud arvele kokku 405, 47 eurot. Seega on väljamakseteks kokku 405, 47 eurot. 3.2 Andmed pankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta: Ajutise pankrotihalduri tasu ja ajutise halduri poolt tehtud vajalike kulutuste katteks kokku 800 eurot, millest 397 eurot mõisteti välja riigi vahenditest vastavalt maakohtu määrusele; Pankrotimenetluse kulud (sh kulud bürooarvetele, telefoni- ja mobiiltelefoni kasutamine, võlausaldaajte esinajate ja võlgnikuga suhtlemiseks; arvuti- koopiamasina- ja skanneerimismasina kasutamine, bürooruumi kasutamine võlgniku ja võlausaldajate esindajatega suhtlemiseks, võlausaldajate koosoleku korraldamise kulud jms) 100 eurot (alus Viru Maakohtu 05.09.2014 määrus) pankrotihalduri arvestatav tasu: PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oa ülesannete täitmise eest. Vastavalt PankrS § 65 lg 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmistest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Haldur leiab, et käesoleval juhul tuleb tasu arvestamisel kohaldada PankrS § 23 lg 3, mille kohaselt on halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Haldur on J. B.i pankrotimenetluses teinud toiminguid arvestusega 70 eurot tunnis kokku 7,5 tundi, seega kokku 525 eurot. Võlgnik on kohtule teatanud, et nõustub halduri tasu kinnitamisega 525 euro ulatuses. Haldur palub PankrS § 65 lg 1 kohaselt määrata tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vara välistamise taotlusi ja sellest tulenevaid nõudeid J. B.i pankrotimenetluses ei ole, samuti ei ole võlgnikule makstud elatist. PankrS § 146 alusel tehtavad väljamaksed on kokku 1 425 eurot, millest 397 eurot on hüvitatud riigi vahenitest, 405, 47 eurot hüvitatakse pankrotivara arvelt ning 622, 53 eurot on vahendite puudumise tõttu halurile hüvitamata. 3.3 Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkue kaupa Jaotise alusel väljamakseid tehtud ei ole. 3.4 Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Pandiga koormatud vara käesolevas pankrotimenetluses ei ole. 3.5 Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta.

3.7 Hagisid käesolevas pankrotimenetluses esitatud ei ole ja haldur ei kavatse ka esitada 3.8 Vastavalt PankrS § 168 ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustaud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on PankrS § 158 lg 4 nimetatud määrus täitedokumeniks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt PankrS § 104 lg 1 või kui kohus on § 104 lg 2 juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. J. B. ei ole jaotusettepanekus ja käesolevas aruandes kajastatu võlanõuetele vastuväiteid esitanud. 3.9 Maksejõuetuse põhjuseks on pankrotihalduri hinnagul kriminaalmenetluse raames välja mõistetud menetluskulud ja endale võetu kohustused, mida võlgnik ei olnud suuteline tasuma seoses kinnipidamiskohas viibimisega ning pideva ja piisava sissetuleku puudumisega. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS mõttes. 3.10 Aruandes annab haldur arvamuse ka võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise suhtes. Oma avalduses on võlgnik kinnitanud, et tal ei ole teada asjaolusid, mis võiks kohustustest vabastamise menetluse välistada ja ta kohustub täitma PankrS § 173 nimetatud kohustusi. PankrS § 173 lg 1 tulenevalt peab võlgnik tegelema mõistlikult tulu toova tegevusega, kui sellist tegevist ei ole, siis seda otsima. Maksu- ja Tolliaeti vastusest nähtuvalt saab J. B. maksustatavat tulu Viru Vanglast. Pankrotihaldur on neljal korral avaldanud Ametlikes Teadaannetes kuulutusi koosoleku toimumise kohta, kus on päevakorras ka usaldusisiku nimetamine ning ükski võlausaldaja ei ole koosolekust osa võtnud, saab teha järelduse, et võlausaldajatel puudub huvi ettepanekute tegemiseks usaldusisiku nimetamise vastu. Pankrotihalur leiab, et kuna J. B. viibib Viru Vanglas kuni 28.02.2018 (vastavalt Viru Maakohtu 20.04.2011 otsusele), siis ei saa J. B. teha võlausaldajatele üks kord aastas väljamakseid ja seega ei saa ta ka täita usaldusisiku kohustusi pankrotihaldur annab oma nõusoleku enda nimetamiseks J. B.i usaldusisikuks. Samas juhib haldur tähelepanu sellele, et Riigi Tugiteenuste Keskuse nõude aluseks on kriminaalasjades (1-10-10414) kohtuotsusega väljamõistetud kohtukulud, millest tulenevalt PankrS § 176 lg 2 sätestatust, võlgnik ei vabane. Pankrotihaldur palub lõpetada J. B.i panektoimenetlus, kinnitada pankrotihalduri tasu ja kulud, vabastada pankrotihaldur halduri kohustuste täitmisest ning otsustada J. B.i kohustustest vabastamise menetluse algtamine ja usaldusisiku nimetamine.