Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ruth Sild
Määruse tegemise aeg ja koht
28. november 2014. a Haapsalu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-58701
Tsiviilasi
Osaühing Ohtla Lihaveis hagi OÜ Halinga vastu müügilepingust tuleneva viivise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja OÜ Ohtla Lihaveis, registrikood 10541180, asukoht Suurfam, Ehmja küla Martna vald Lääne maakond 90620 Hageja lepinguline esindaja advokaat Peep Rajavere, Andres Rüütl Advokaadibüroo, asukoht Karja 20 Haapsalu 90503, e-post [email protected] Kostja OÜ Halinga, registrikood 10021090, asukoht Tehnokeskuse, Loomse küla Halinga vald Pärnu maakond 87222, e-post e-post * Kostja lepinguline esindaja advokaat Marko Tammann, Priit Palmiste Advokaadibüroo Pärnu osakond, asukoht Uus tn 16, Pärnu 80010, e-post:[email protected]
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Asjaolud ja esitatud kompromissileping 08.10.2014. a esitas Osaühing Ohtla Lihaveis Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagi OÜ Halinga vastu müügilepingust tuleneva viivise nõudes. Hageja palub hagiavaldusega kostjalt välja mõista hageja kasuks viivis summas 5732 eurot. 09.10.2014 võttis kohus esitatud hagi menetlusse. 28.11.2014 toimunud kohtu eelistungil sõlmisid pooled alljärgneva kompromissi.
TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 1 sätestab, et asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda. Hageja taotluse ning TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastab kohus 1⁄2 riigilõivust hagejale. Hageja tasus 08.10.2014 riigilõivu 425 eurot. Hageja kontole EE832200221057180930 tuleb kohtul tagastada 212,5 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Sild Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.