2-14-58099
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Hele Ilisson
Määruse avalikult teatavaks- 27. november 2014. a Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-14-58099
Tsiviilasi
Marju Silvet hagi MTÜ Uuskasutus vastu töövaidluses
Hagihind
6,39 eurot
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
• •
Hageja: Marju Silvet (ik: 45609152710; elukoht:
Kostja: MTÜ Uuskasutus (reg.kood: 80201865; asukoht: Tatari 64, Tallinn, Harjumaa 10134; tel: 5178988; e-post: [email protected]); juhatuse liige Katriin Jüriska
Kirjalik menetlus
Kinnitada Marju Silveti ja MTÜ Uuskasutus poolt 20.11.2014 sõlmitud alljärgnevas:
kompromiss
2-14-58099
nõuete osalise või täieliku omaksvõtuna kostja poolt, vaid kompromissi sõlmimise eesmärgiks on üksnes lõpetada aja- ja ressursimahukad õigusvaidlused.
Edasikaebamise kord Kuna pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani (TsMS § 661 lg 4), siis on määruse peale on võimalik esitada määruskaebus 3 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.
Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-14-58099 Marju Silvet hagis MTÜ Uuskasutus vastu töövaidluses nr 4-1/1270. 26.11.2014. a esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Marju Silvet hagis MTÜ Uuskasutus vastu töövaidluses. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada.
Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 3 tööpäevani alates kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest. Arvestades eeltoodut lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani TsMS § 661 lõike 4 alusel.
Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad
2-14-58099
kulu kandnud poole enda kanda. Seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.