Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

1(7)

2-10-55856

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohus kuulutas 04. märtsi 2011 kohtumäärusega välja võlgniku pankroti ja nimetas pankrotihalduri. Pankrotihalduriks nimetas kohus Tiina Mitti. Pankrotihaldur esitas 25. juunil 2014 kohtule taotluse lõpparuande kinnitamiseks, pankrotimenetluse lõpetamiseks ja halduri tasu määramiseks. Koos taotlusega esitas haldur lõpparuande. Viru Maakohus 16. juuli 2014 määrusega jättis võlgniku pankrotimenetluse 25. juuni 2014 lõpparuande kinnitamata ning tagastas 25. juuni 2014 lõpparuande pankrotihaldurile pankrotimenetluse jätkamiseks. Pankrotihaldur esitas 08. septembril 2014 kohtule taotluse lõpparuande kinnitamiseks, pankrotimenetluse lõpetamiseks ja halduri tasu määramiseks. Koos taotlusega esitas haldur lõpparuande. Viru Maakohus 24. septembri 2014 määrusega jättis võlgniku pankrotimenetluse 08. septembri 2014 lõpparuande kinnitamata ning tagastas lõpparuande pankrotihaldurile pankrotimenetluse jätkamiseks. Pankrotihaldur esitas 06. novembril 2014 kohtule taotluse lõpparuande kinnitamiseks, pankrotimenetluse lõpetamiseks ja halduri tasu määramiseks. Koos taotlusega esitas haldur lõpparuande.

2(7)

2-10-55856 Pankrotimenetluse lõpparuanne

Tunnustatud nõude summa

Rahuldamata jäänud summa 3(7)

2-10-55856

Swedbank AS

336 821,40 EUR

Maksu- ja Tolliamet

74 928,50 EUR

AS Kunda Nordic Tsement

49 462,75 EUR

Danske Bank A/S Eesti filiaal 184 345,86 EUR

329 107,78 EUR

74 928,50 EUR

49 462,75 EUR

184 345,86 EUR

Jaotise alusel on Swedbank As-le välja makstud 7713,62 EUR

2-10-55856 Eeltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 163 palub pankrotihaldur lõpetada pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega, välja mõista halduri töötasu bruto summas 2117,73 eurot (millest kuulub kinnipidamisele tulumaks 444,72 eurot ja millele lisandub sotsmaks 698,85) ja tema ülesannete täitmiseks tehtud kulud summas 375,12 eurot, vabastada pankrotihaldur oma kohustustest pärast äriühingu likvideerimist ja dokumentide hoidjaks määrata endine juhatuse liige A S (ik XXX, elukoht XXX).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud lõpparuandega, leiab, et lõpparuanne vastab seaduse nõuetele ning kuulub kinnitamisele. Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3-7 kohaselt, kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Kohus jätab lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus leiab, et pankrotimenetluse lõpparuanne vastab PankrS §-le 162. Võlgnik ega võlausaldajad vastuväiteid lõpparuande suhtes kohtule ei esitanud. Pankrotihalduri lõpparuandest ilmneb, et võlgniku maksejõuetust ei põhjustanud kuriteo tunnustega tegu, maksejõuetuse tekkimise on põhjustanud muu asjaolu. Pankrotihalduri lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses ei ole rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mistõttu kuulub koostatud lõpparuande kinnitamisele. Kohus kinnitab võlgniku pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetab pankrotimenetluse. Vastavalt PankrS § 163 lg 7 tuleb pankrotimenetluse lõpetamise teade avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastavalt PankrS § 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluse rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna pankrotimenetlus lõpetatakse lõpparuande kinnitamisega, tuleb haldur Tiina Mitt vabastada tema kohustustest OÜ Uus Samm (pankrotis) pankrotimenetluses pärast võlgniku kustutamist äriregistrist.

5(7)

2-10-55856 Kohus ei tuvastanud, et pankrotimenetluse lõpetamise ajaks oleks olnud müümata pankrotivara või et pankrotivarasse oleks veel raha laekumas, samuti, et halduri poolt esitatud hagid oleks läbi vaatamata või et haldur kavatseks esitada hagi või oleks kohustatud seda tegema. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et on põhjendatud määrata OÜ Uus Samm (pankrotis) raamatupidamisdokumentide hoidjaks Uus Samm OÜ juhatuse liige A S. Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse, lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur palub välja mõista halduri töötasu bruto summas 2117,73 eurot (millest kuulub kinnipidamisele tulumaks 444,72 eurot ja sotsiaalmaks 698,85 eurot) ajavahemikul 07.11.2011 kuni 29.08.2014. PankrS § 651 lg 2 järgi halduri tasu ülemmäär pankrotivaralt suurusega 6401 kuni 12800 eurot on 2556 eurot, millele lisandub 18 % summast mis ületab 6401 eurot. Vastavalt sotsiaalmaksuseaduse (SMS) § 2 lg 1 p 4 lisandub halduri tasule sotsiaalmaks 33%. PankrS § 65 lg 11 halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Võlausaldajad ega võlgnik vastuväiteid halduri tasu suurusele ega lõpparuandes toodule seaduses sätestatud ajal ei ole esitanud. Kohus leiab, et halduri taotlus pankrotihalduri tasu määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohus kinnitab seni kinnitamata võlgniku pankrotihaldurile Tiina Mitti tasuks ajavahemikul 07.11.2011 kuni 29.08.2014 summas 2117,73 eurot (lisandub sotsiaalmaks), mis on kooskõlas PankrS § 651 lg 1 sätestatud halduri tasu piirmääraga. Pankrotivarast tuleb välja mõista halduri tasu summas 2117,73 eurot (lisandub sotsiaalmaks). PankrS § 66 lg 1 kohaselt, lisaks tasule on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Selleks esitab haldur iga kolme kuu möödudes alates pankroti väljakuulutamisest pankrotitoimkonnale ja kohtule aruande sellel perioodil tehtud kulutuste kohta. PankrS § 66 lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Haldur palub välja mõista halduri poolt tehtud kulud ajavahemikul 07.11.2011 kuni 29.08.2014 summas 375,12 eurot. 6(7)

2-10-55856 Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus on põhjendatud ning seni kohtu poolt kinnitamata kulutused summas 375,12 eurot tuleb kinnitada. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus kohtunik

7(7)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.