2-10-55856
Kohtuasja number
2-10-55856
Määruse tegemise aeg ja koht
04. märts 2011 kell 16.00, Narva kohtumaja
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Aarne Lõhmus
Kohtuasi
Uus Samm OÜ pankrotiavaldus
Menetlustoiming
Pankroti väljakuulutamine
Kohtuistungi toimumise aeg
23. veebruar 2011
Menetlusosalised ja esindajad
Võlgnik:
Uus Samm OÜ (RK 11088073)
Võlgniku esindaja:
Aleksandr Stepanov (juhatuse liige)
Ajutine haldur:
Tiina Mitt
2-10-55856 tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg, nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht ja et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.
Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja ajutine haldur.
Võlgnik esitas pankrotiavalduse, milles palub algatada tema pankrotimenetlus põhjusel, et võlgnik on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Maksejõuetuse põhjuseks on võlgnevused võlausaldajate ees ning suured debitoorsed võlgnevused, mille sissenõudmine on osutunud lootusetuks. Harju Maakohtu 16. novembri 2010 kohtumäärusega nimetas kohus ajutise halduri. Harju Maakohtu 15. detsembri 2010 kohtumäärusega anti pankrotiasja lahendamine kohtualluvuse järgi üle Viru Maakohtule. Ajutise halduri aruanne Andmed halduri tegevuse kohta pankrotimenetluse ettevalmistamisel Pankrotiasja ettevalmistamise käigus võlgniku pankrotiavalduse alusel on ajutine haldur edastanud võlgniku asukohajärgsel aadressil nõudmise dokumentide esitamiseks, mille alusel saaks anda hinnangu maksejõuetuse tekkimise ajaja põhjuste ning vara ja võlgade suuruse kohta. Võlgniku majandusliku seisundi kindlakstegemiseks esitas ajutine haldur järelepärimised krediidiasutustele, riiklikele registritele ja Maksuametile. Järelepärimistele saadud vastustest selgub, et Svenska Handelsbanken AB Eesti filiaal, AB Bankas Snoras Eesti filiaal, Martin Pank Eesti, AS Citadele banka Eesti filiaal, Tallinna Äripank, Krediidipank, DnBNORD Banka Eesti Filial, Nordea pank võlgnik arveldusarvet ei oma. Swedbanga vastusest nähtub et, võlgnik omab arvelduskontot, mille konto nr XXX ja saldo on 06.12.2010 seisuga 32 064,12 krooni. Broneeritud summas EEK 105,00 hooldustasudeks ja saldo 2(7)
2-10-55856 EUR null (konto broneeritud summas EUR 309 423,64 laenulepingute võlgnevusest). Konto on arestitud 30.11.2010. SEB panga vastusest nähtub et, võlgnik omab arvelduskontot, konto nr XXX, mille saldod on 0.00 EEK, 0,00 USD, 0,00 RUB ja 0,00 EUR. Arvelduskontod arestitud seisuga 24.11.2010. Eelnevalt on kontod arestitud kohtutäitur Andrei Kreki ning Maksu-ja Tolliameti poolt. Teenustasuvõlgnevused AS SEB panga ees on: kaardi hooldustasu 45,00 EEK ja võlgnevus väljavõtete/teatiste eest 20,00 EEK. Kohustused panga ees puuduvad. Danske Bank A/S Eesti filiaali vastusest nähtub, et võlgnik omab pangakontot, konto nr XXX, mille saldo seisuga 30.11.2010 seisuga on 14 494,00 EEK. Konto on arestitud 24.11.2010. Võlgnik on sõlminud Danske Bank A/S Eesti filiaaliga käenduslepingu nr KÄ-050907EE, millega käendab OÜ Uus Samm Grupp (reg kood 10772229) laenulepingust KL-050907EE tulenevaid kohustusi Danske Bank A/S Eesti filiaali ees. Nimetatud laenulepingust tulenev kohustus Danske Bank A/S Eesti filiaali ees 30.11.2010 a seisuga on 182 813,55 EUR (ekvivalent 2 860 410,49
Maanteeameti vastusest järelepärimisele nähtub, et võlgniku nimele on registreeritud järgmised sõidukid: mark/mudel VOLVO FL7, reg.märk XXX, mark /mudel RESPO 751, reg märk XXX, mark/mudel KOGEL SN 24, reg. märk XXX, mark/mudel RESPO 1051, reg. Märk XXX. Sõidukitele on seatud 24.11.2010 keelumärge. Eelnevalt on käsutamiskeeld seatud nimetatud sõidukitele 23.04.2010 Põhja Maksu-ja Tolliameti ja 10.09.2010 Narva kohtutäituri Andres Kreki poolt. Maksu-ja Tolliameti vastusest nähtub, et võlgnikul on riigimaksude võlg 30.11.2010 seisuga 954 982,52 krooni ning maksusummadelt arvutatud arvestuslik intress 30.11.2010 seisuga on 166 337,82 krooni. Üldandmed võlgniku juriidilise seisundi kohta Uus Samm OÜ registrikood 11088073 on kantud registrisse Harju Maakohtu registriosakonnas 12.11.2004.a. Osaühingu osakapital on 40 000 krooni. Juhatuse liikmeks on Aleksandr Stepanov ik XXX, juhatuses alates 12.11.2004. Aktsionärid/osanikud on Aleksandr Stepanov ik XXX, osanik (40 000 EEK), alates 29.10.2004 kuni l0.11.2009 ja 22.04.2010 kuni käesoleva ajani; O J ik XXX, osanik alates l0.11.2009 kuni 22.04.2010. Samal ajal oli ta ka juhatuse liige. Muud isikud: A R ik XXX, asutaja alates 29.10.2004 kuni 10.11.2009; V H ik XXX, asutaja alates 29.10.2004 kuni 10.11.2009; S R ik XXX, asutaja alates 29.10.2004 kuni 10.11.2009; A S ik XXX, asutaja alates 29.10.2004 kuni 10.11.2009; vA K ik XXX, juhatuse liige alates 29.05.2008 kuni 13.11.2009. Osaühingu põhitegevusalaks oli kaubabetoonide ja tsementsegude tootmine ning kliendile kohale toimetamine. Lisaks ehitustehnika rendi teenus ning ehitusmaterjalide müük ja maa-ja ehitustööde tegemine. Võlgniku varaline seisund Võlgniku varaline seisund võlgniku poolt esitatud majandusaastaaruanne 2009.a seisu järgi on järgmine: 3(7)
2-10-55856
Raha: Nõuded ja ettemaksed: Varud: Käibevara kokku:
Materiaalne põhivara: Põhivara kokku:
Juhatuse liige Aleksandr Stepanov on pankrotiavalduses märkinud, et varaks on ainult ostjate tasumata arved summas 2 054 962,16 EEK, mida ta peab lootusetuteks võlgnevusteks ja seletuskirjas avaldab arvamust, et endine omanik ja juhatuse liige V H on kuni 13.11.2009 aastani müünud suurema osa põhivarast turuhinnast 70% odavamalt. Ajutisele haldurile ei esitatud müügilepingut, (kuigi seda on juhatuse liikmelt küsitud) seetõttu tuleb antud tehingut kontrollida pankrotimenetluse käigus. Kuigi Aleksandr Stepanov on juhatuse liige alates 12..11.2004 kuni käesoleva ajani, et ole ta kahjuks esitanud dokumente selle kohta, kuhu on kadunud bilansis 31.12.2009 kajastatud põhivara summas 7 309 923 krooni.
31.12.2009
Laenukohustused: Võlad ja ettemaksed: Lühiajalised kohustused kokku: Pikaajalised kohustused Laenukohustused: Kokku pikaajalised kohustused:
Osa (aktsiakapitali) nimiväärtus: Kohustuslik reservkapital: Eelmise perioodide jaotamata kasum (kahjum): Aruandeaasta kasum (kahjum): Omakapital kokku:
4(7)
2-10-55856
Hinnang võlgniku maksejõulisusele Võlgniku maksejõuetuse hindamisel on aluseks võetud võlgniku poolt esitatud raamatupidamisdokumentide, äriregistri infosüsteem ist, krediidiasutustelt, maksuametilt ning registritelt saadud informatsiooni. Võlgnik alustas oma äritegevust 29.10.2004 aastal ja tema põhitegevusalaks oli kaubabetoonide ja tsementsegude tootmine ning kliendile kohale toimetamine. Arvamus maksejõuetuse tekkimise põhjuste ja aja kohta Võlgniku selgituste kohaselt on äriühingu makseraskuste põhjuseks süvenenud majanduslangus, mis tõi kaasa kriisi ehitus-ja kinnisvaraturul. Kuna võlgniku põhitegevusalaks oli kaubabetoonide ja tsementsegude tootmine, ehitustehnika rent, ehitusmaterjalide müük ja ehitustegevus, siis vähenes müügitulu 2009. aasta jooksul ca 50% ning aasta majandustulemiks oli 5 810 564 EEK kahjum. Seega oleks tulnud pankrotiavaldus esitada juba 2009.a. lõpul. Ajutine haldur ei saa avaldada arvamust, kas võlgniku tegevuses ilmnevad jämedad juhtimisvead või kas esineb kriminaalkuriteo tunnustega tegusid, sest võlgnik ei ole üle andnud raamatupidamise algdokumente, kuid vastuse sellele saab anda pankrotimenetluse käigus pärast pankroti väljakuulutamist. Ajutine haldur palub välja kuulutada pankrot. Ajutisele pankrotihaldurile tuleks välja mõista 18 000 töötasu ja tema ülesannete täitmiseks tehtud vajalikud kulud. Aruanne ajutise pankrotihalduri ülesannete täitmise eest Ajavahemikul 16.11.2010 kuni 13.12.2010 on haldur pankrotimenetluses kulutanud töötunde alljärgnevalt: Järelepärimiste esitamine ja saadud dokumentide analüüs 2,5 tundi Võlgniku poolt esitatud dokumentide kontrollimine ja analüüs 3 tundi Suhtlemine võlgniku esindajaga ja võlausaldajatega varade ja võlgade kindlakstegemiseks ja maksejõuetuse tekkimise põhjuste selgitamiseks 1 tundi Ajutise halduri aruande koostamine 4 tundi Osavõtt kohtuistungist 1 tundi
11,5 tundi
11,5 tundi x 1500 EEK = 17 250 EEK Ajutise halduri poolt tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks (büroo- sidepaljunduste, transpordi jm. kulud) - 750 krooni. Sõidukulu viimasele kohtuistungile Tallinnast Narva ja tagasi 1057,40 EEK.
Kohus, tutvunud pankrotiavalduse ja tsiviilasja materjalidega, kuulanud ära menetlusosalised, leiab, et pankrot tuleb välja kuulutada. 5(7)
2-10-55856 Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 ja lg 4 kohaselt, kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Lähtuvalt PankrS § 1 lg 2, võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Pankrotiavalduse on esitanud võlgnik ning seega tuleb eeldada, et võlgnik on maksejõuetu. Võlgniku maksejõuetust kinnitab ka ajutise halduri aruanne, mille kohaselt on võlgniku teadaolev vara ainult ostjate tasumata arved summas 13 1336,02 € (2 054 962,16 EEK), mis eeldatavasti on lootusetud võlgnevused. Teadmata põhjustel puudub bilansis kajastatud põhivara summas
Kohustusi on võlgnikul kokku 81 094,23 € (12 678 849 EEK). Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku kohustused ületavad võlgniku varasid ja võlgnik on kestvalt maksejõuetu. Käesolevaks ajaks teadaolevatel andmetel ei ole võlgniku maksejõuetuse põhjuseks raske juhtimisviga või kuriteo tunnustega tegu. Nimetatud asjaolu selgub pankrotimenetluse käigus, kuna ajutisel halduril ei ole õnnestunud kätte saada kõiki raamatupidamise dokumente. Kohtuistungil teatas ajutine haldur, et reaalset vara on ligikaudu 19 173 € (300 000 EEK) ning võlad kokku 159 779 € (2 500 000 EEK). Ajutine haldur on seisukohal, et maksujõuetus ei ole ajutine. Võlgnik ajutise halduri aruandele vastuväiteid ei esitanud. Kohus leiab, et võlgnik on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga ning seetõttu tuleb välja kuulutada võlgniku pankrot. Vastavalt PankrS § 31 lg 5 ja lg 6, pankroti kuulutab kohus välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. Pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Võlgniku pankroti kuulutab kohus välja 04. märtsil 2011 kell 16.00. Võlgniku pankrotihalduriks tuleb nimetada Tiina Mitt, Tiina Mitt on esitanud kohtule sellekohase nõusoleku. Võlausaldajate esimene üldkoosolek tuleb korraldada 30. märtsil 2011 kell 16.00 Viru Maakohtu Narva kohtumaja saalis nr 4. Enne pankroti väljakuulutamist kohaldatud hagi tagamise abinõud tuleb jätta kehtima. Menetluskulud PankrS § 150 lg 1 p 1, p 2 ja p 5 ning lg 2, pankrotimenetluse kulud on menetluskulud, ajutise halduri tasu, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. 6(7)
2-10-55856 Kõik menetluskulud tuleb täies ulatuses jätta võlgniku kanda. Ajutine haldur esitas kohtule taotluse ajutise halduri tasu saamiseks ja oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamiseks vastavalt aruandele lisatud ajutise halduri tasu ja kulutuste arvestusele. PankrS § 23 lg 1, lg 2 ja lg 3 kohaselt, ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Vastavalt ajutise halduri aruandele kulutas ajutine pankrotihaldur oma ülesannete täitmiseks 11,5 tundi ja ajutine haldur nimetab tunnitasu määraks 95,87 €. Kohus, arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi, leiab, et halduri tasu suurus on põhjendatud, ajutise halduri nimetatud tunnitasu määr on seaduses sätestatud tunnitasu ülemmäärast väiksem. Halduri tasu suuruseks tuleb kinnitada 11,5 töötunni eest 1102,51 €. Ajutise halduri vajalike kulutuste (sidekulud, kontoritarbed, koopiad, töökoha kasutamise kulu, päringud, transport) suuruseks märgib ajutine haldur 115,51 €. Kohus leiab, et ajutise halduri tehtud kulutused on põhjendatud ja vajalikud. Võlgnik ajutise halduri tasu ja kulutuste osas vastuväiteid ei esitanud. Ajutise halduri tasu suuruseks tuleb määrata 1102,51 € ja kinnitada ajutise halduri põhjendatud kulutuste suuruseks 115,51 €. Võlgniku pankrotivarast tuleb välja mõista ajutise halduri kasuks ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitis kokku 1218,02 €. Viivitamatu täitmine PankrS § 31 lg 7 kohaselt, pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta otsuse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. Pankrotimäärus kuulub täitmisele viivitamatult.
Aarne Lõhmus Kohtunik
7(7)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.