lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-11-58732/70

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 26.11.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-11-58732/70
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.11.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
441
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 645 lg 1Hagist loobumine ja kompromissTsMS § 661Määruskaebuse esitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Sadamarket10116235(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-11-58732

Määruse teinud kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse kuupäev

Tallinn, 26.11.2014

Kohtukoosseis

Eesistuja Gaida Kivinurm, kolleegiumi liikmed Kaija Kaijanen ja Imbi Sidok-Toomsalu

Kohtuasi

OÜ Sadamarket hagi HP ja KV kahjuhüvitise ja viivise väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 03.06.2014 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

HP ja KV apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ Sadamarket (registrikood 10116235, asukoht Kai 5/Sadama 6, Tallinn), lepinguline esindaja vandeadvokaat Pirkka-Marja Põldvere

vastu

Kostja HP (IK XXXXXXXXXXX, elukoht

XXXXXXXXXX X, XXXXXX XXXX, XXXX

XXXX, XXXXXXXX)

Kostja KV (IK XXXXXXXXXXX, elukoht

XXXXXXX XXX X, XXXXXXXX XXXX,

XXXXXX XXXX XXXXXXXX)

Kostjate lepinguline esindaja Mare Sepp Kohtuistungi toimumise aeg 25.11.2014

Resolutsioon 1.Tühistada Harju Maakohtu 03.06.2014 otsus ja kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.1.Kostjad tasuvad hagejale kokku 17 000 eurot ühe aasta jooksul järgneva maksegraafiku alusel: iga kuu 15. kuupäevaks 1420 eurot. Esimene makse on hiljemalt 15.01.2015, viimane makse jääb 1380 eurot. Summa tuleb tasuda hageja arveldusarvele EE162200221019685525.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
1.2.Kogu summa muutub sissenõutavaks, kui kostjad on võlgu 2 makse summa osas.
1.3.Kompromissi sõlmimise aja seisuga ei ole pooltel teineteise vastu rohkem nõudeid.
1.4.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada tsiviilasja menetlus.
3.Riigilõivu tagastamine kompromissi korral : Tagastada HP-le ja KV-le 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust Volkconsulting OÜ kontole nr EE441010220111136015. Volkconsulting OÜ poolt on tasutud kokku 750 eurot, millest 650 eurot 08.07.2014 ja 100 eurot 14.07.2014. Kaebuse esitamise kord Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevale. Menetluse käik
1.Hageja nõudis kostjatelt kahjuhüvitise 19 517,75 eurot ja viivise väljamõistmist. Maakohus rahuldas hagi täielikult ja jättis menetluskulud kostjate kanda. Kostjad esitasid otsuse peale apellatsioonkaebuse, mis on 08.07.2014 määrusega võetud Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse.
2.25.11.2014 toiminud kohtuistungil sõlmisid menetlusosalised vaidlusküsimuse lahendamiseks kompromissi, mille vormistasid kirjalikult. Pooled soovivad kompromissi kinnitamist ja tsiviilasja menetluse lõpetamist.
3.Apellant taotleb poole apellatsioonimenetluses tasutud riigilõivu tagastamist.
4.Pooled lühendavad edasikaebe õiguse tähtaega kompromissi kinnitava määruse peale 1le päevale.

Ringkonnakohtu seisukoht

5.Tsiviilkolleegium, tutvunud kompromissi sisuga ning tsiviilasja materjaliga, leiab, et ringkonnakohtul on võimalik kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada.
6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud käesolevas asjas puuduvad. TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistab ringkonnakohus kompromissi kinnitamisel esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
7.Kostjad taotlevad apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 saavad pooled menetluses tasutud riigilõivust kompromissi sõlmimisel poole tagasi. Kostjad tasus apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 750 eurot, millest saavad 375 eurot tagasi.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunikud G. Kivinurm

K. Kaijanen

I. Sidok-Toomsalu

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja