Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Lahendi tegemise aeg ja koht
25.11.2014, Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-60367
Tsiviilasi
OÜ Grand Cavalier Investeeringud pankrotiavaldus.
Menetlusosalised, esindajad
Avalduse esitaja/võlgnik: OÜ Grand Cavalier Investeeringud, rk: 10952187, asukoht: Rakvere, Jakobsoni 7; juhatuse asendusliige Janno Malm
OÜ Grand Cavalier Investeeringud pankrotiavaldus rahuldada. Kuulutada välja OÜ Grand Cavalier Investeeringud, rk: 10952187 pankrot 25.11.2014 kell
Menetluskulu PankrS § 150 lg 1 p 1 mõttes, jääb võlgniku kanda TsMS § 172 lg 1 alusel. Pankrotiseaduse § 85 kohaselt kohustada võlgnikku andma kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige võlgniku vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- ja kutsetegevuse kohta. PankrS § 89 kohaselt kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust PankrS § 85-88, § 20 ja § 35 lõike 1 p 3 sätestatud kohustuste rikkumisega. Korraldada võlausaldajate esimene üldkoosolek 15.12.2014 kell 15.00 Rakveres, Rohuaia 8, saalis nr. 2. Kohustada võlgnikku osalema võlausaldajate esimesel üldkoosolekul ja andma võlgniku vande. Võlausaldajatel teatada haldurile hiljemalt kahe kuu jooksul alates pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes ilmumise päevast kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Nõudest teatamiseks tuleb esitada haldurile kirjalik nõudeavaldus, milles märgitakse nõude sisu, alus ja suurus. Samuti see, kas nõue on tagatud pandiga. Nõudeavaldusele lisatakse avalduses nimetatud asjaolusid tõendavad dokumendid. Nõudeavaldusele kirjutab võlausaldaja alla. Kui nõudeavaldusele kirjutab alla esindaja, lisab ta volikirja või tema esindusõigust tõendava muu dokumendi, juriidilistel isikutel tuleb lisada registrikaardi ärakiri. Kui pandiga tagatud nõuet omav võlausaldaja, kellele on saadetud PankrS § 34 lg 1 nimetatud teade, jätab oma nõude tähtaegselt esitamata ja nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, loetakse temale kuuluv pandiõigus lõppenuks. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast kahekuulise tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja; kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pärast pankroti väljakuulutamist võib võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist vastu võtta üksnes haldur. Pankroti väljakuulutamise kohta tehakse halduri poolt esitatud pankrotimääruse alusel märkus kinnistusraamatusse kinnisasjade juurde, mille omanikuna on võlgnik kantud kinnistusraamatusse ning võlgnikule kuuluvate piiratud asjaõiguste juurde ja õiguse juurde nendele õigustele, kui võib eeldada, et märkuse sisusse kandmata jätmine võib kahjustada võlausaldajate huve. Kohtumäärus tehakse teatavaks 25.11.2014 kell 11.00.
Pankrotimäärus kuulub avaldamisele Ametlikes Teadaannetes ning saadetakse Viru Maakohtu registriosakonnale. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus edasi kaevata 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. PankrS § 32 sätestab, et pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada. Asjaolud Viru Maakohtu menetlusse saabus 03.11.2014 võlgniku pankrotiavaldus. Avalduse kohaselt ei ole kohtu poolt juhatuse asendusliikmeks määratud isikul õnnestunud saada endiselt juhatuse liikmelt andmeid võlgniku kohta. Varaks on teadaolevalt Viljandi maakonnas asuv kinnistu, mille väärtuseks võlgnik hindab 1000 eurot, teadaolevaid võlgu on ca 14 978 euro ulatuses, väidetavalt on täitmisel nõudeid ka täiturite juures. Võlgnikul puudub majandustegevus ning olemasolevast varast ei piisa nõuete rahuldamiseks. Võlad ületavad võlgniku varasid ja maksejõuetus on alalise iseloomuga, millest tulenevalt ei suuda avaldaja rahuldada võlausaldajate nõudeid. Kohtu seisukoht Kohus esitatud pankrotiavalduse koos lisadega läbi vaadanud, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgniku vara suurus ja koosseis ei võimalda tal tasuda olemasolevaid võlgu, vara sisulise puudumise tõttu ei ole võimalik nõudeid selle arvelt rahuldada. Võlgnik on esitanud kohtule andmed oma vara ja võlgade kohta. Võlgniku varalise olukorra kindlakstegemiseks on maakohtu 07.11.2014 määrusega nimetatud ajutine haldur, kes esitas 25.11.2014 istungil oma aruande. Osaühing Grand Cavalier Investeeringud (edaspidi nimetatud kui Võlgnik) kanti äriregistrisse 30.05.2003.a ning äriühingu märgitud põhitegevusalaks on veokite rentimine ja kasutusrent. Võlgniku pankrotiavaldusele lisatud seletuskirjas on võlgniku juhatuse asendusliige avaldanud, et võlgniku maksejõuetus on tekkinud võlgniku juhtkonna poolsest ebapiisavast juhtimisest, mis omakorda tõi kaasa võlgnevuste tekkimise ja seeläbi võlgniku püsivalt maksejõuetuks muutumise. Ajutine haldur on vestelnud võlgniku endise juhatuse liikme T R ́iga ja saatnud viimase registrijärgsele meiliaadressile (xxxx) teabenõude kahel korral (10.11.2014.a ja 21.11.2014.a), kuid käesoleva aruande koostamise seisuga ei ole võlgniku esindaja halduri teabenõudele kirjalikult vastanud ega esitanud haldurile raamatupidamisdokumente.
Telefonivestluses halduriga avaldas võlgniku endine juhatuse liige, et võlgnik tegeles varasemalt ratsastamisega (noorhobuste õpetamine jms.), kuid kuna see valdkond on Eestis alarahastatud, ei olnud võlgniku esindaja väitel võimalik selle tegevusega kasumit teenida. Võlgniku endine juhatuse liikme poolt ajutisele haldurile telefoni teel antud selgituste kohaselt ei tegutse võlgnik enam aktiivselt alates 2009.a. Ajutise halduri käsutuses on võlgniku arvelduskonto nr EE022200221021626941 väljavõte AS-is Swedbank ja nimetatud arvelduskontolt nähtub, et võlgniku viimase viie aasta jooksul on tehinguid toimunud minimaalselt. Viimane liikumine võlgniku arvelduskontol on toimunud 26.08.2010.a. Viimane võlgniku majandustegevust kajastav aruanne on registripidajale esitatud 2012 majandusaasta kohta. Nimetatud aruandest nähtub, et võlgnikul on vara kokku 8 309 eurot, millest põhivara 5 113 eurot ja käibevara 3 196 eurot. Käibevara koosneb bioloogilisest varast. Kohustusi on võlgnikul nimetatud aruandest tulenevalt 11 774 eurot, millest 4 995 eurot laenukohustused ja 6 779 eurot võlad ja ettemaksed. Omakapital on võlgniku 2012.a majandusaasta aruande kohaselt – 3 465 eurot. Ajutine haldur märgib, et võlgniku juhatuse liige ei ole nõuetekohaselt täitnud ÄS § 183 sätestatud nõuet, mille kohaselt juhatus korraldab osaühingu raamatupidamist, kuna võlgnik ei ole esitanud registripidajale 2013.a majandusaasta aruannet ja samuti ei ole võlgniku esindaja esitanud haldurile võlgniku kvartaalseid bilansse. Ülaltoodust tulenevalt ei ole ajutisel halduril võimalik anda lõplikku hinnangut võlgniku maksejõuetuse tekkimise aja ja põhjuste kohta ning ajutine haldur saab aruandes lähtuda vaid registritest saabunud infost ja muust avalikult kättesaadavast teabest. Ajutisele pankrotihaldurile kättesaadava materjali kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Võlgniku majandustegevus on lõppenud, võlgniku teadaolevaks varaks on kinnisasi asukohaga Viljandimaa, Karksi vald, Polli küla, Valitsejamaja, mille väärtuseks on juhatuse asendusliige hinnanud 1000 eurot. Samas on võlgnikul ajutisele haldurile teadaolevalt kohustusi vähemalt 14 978,38 eurot, mis suurenevad intresside ja viiviste näol. Juhatuse asendusliikme poolt 03.11.2014.a esitatud andmete kohaselt on võlgnikul vara alljärgnevalt: Kinnistu registriosa nr 3171239, katastritunnusega 60001:001:0063, asukoht Viljandimaa, Karksi vald Polli küla, Valitsejamaja. Juhatuse asendusliikme kogutud teabe kohaselt nimetatud kinnistu turuväärtus võib olla umbes 1000 eurot. Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel kuulub võlgnikule järgmine kinnisasi: registriosa 3171239, Maatulundusmaa 100%, asukohaga Viljandimaa, Karksi vald, Polli küla, Valitsejamaja, katastritunnus 60001:001:0063, üldpinnaga 2,25 ha. Ajutine haldur märgib, et kinnistu on koormatud hüpoteegiga summas 560 000 krooni AS SBM Pank (registrikood 10586461) kasuks. Koormatis on sisse kantud 12.02.2007.a Lisaks on kinnisasi koormatud looduskaitseseaduse § 16 lõikes 5 sätestatud ostueesõigusega Eesti Vabariigi kasuks. Nimetatud kinnistamisavaldus on sisse kantud 09.11.2011.a.
Ajutine haldur peab vajalikuks märkida, et nimetatud kinnisasjal asuvad mitmed muinsuskaitse alused ehitised: kasvuhoone 19.saj, valitsejatemaja 19.saj, aednikumaja 19.saj, mõisa aia piirdemüür 19.saj. Ajutine haldur vestles nimetatud kinnisasja 03.06.2014.a inspekteerinud muinsuskaitse inspektori A K ja tema andmetel ei ole võlgnik seal juba pikka aega majandustegevust omanud, samuti ei ole hooneid parendatud. Sellest tulenevalt on ka võlgnikule tehtud muinsuskaitse ameti poolt trahv 2 790 eurot omaniku hoolsuskohustuste täitmata jätmise eest, kuna nimetatud kinnisasi ja seal asuvad muinsuskaitse alused ehitised ja rajatised on hooldamata. Ajutise halduri hinnangul on vara reaalse turuväärtuse hindamine käesoleval ajal väga keeruline, kuna tegemist on spetsiifilise ja samas muinsuskaitse all olevate lagunenud ehitistega. Kuna omanikule kaasnevad hoonete taastamise korral erinevad muinsuskaitsealased nõudmised, siis võib osutuda majanduslikult ebaotstarbekaks kinnistu parendamine. Samas võib teatud isikutel olla huvi just vanade ja ajalooga objektide renoveerimise ja taastamise vastu. Haldur märgib, et juhatuse asendusliige on kinnisasja väärtuseks hinnanud 1000 eurot, kuid haldurile on teadmata, millistel kaalutlustel on juhenduse asendusliige sellise kinnisasja väärtuseni jõudnud. Vestluses ajutise halduriga avaldas juhatuse asendusliige, et hindamisakti kinnisasja väärtuse osas teadaolevalt koostatud ei ole. Ajutise halduri hinnangul on nimetatud kinnisasja väärtuse välja selgitamiseks vajalik erialateadmisi omava spetsialisti arvamus (kinnisvara eksperdi hindamisakt), kuid selleks puuduvad käesolevas menetluses vahendid. Ajutise halduri esialgsel hinnangul võib nimetatud kinnisasja väärtus olla orienteeruvalt 2000 eurot. Võlgniku 2012.a majandusaasta aruande kohaselt on võlgnikul olnud 31.12.2012.a seisuga vara alljärgnevalt: -Raha 0 eurot. -Bioloogilised varad 3 196 eurot. -Materiaalne põhivara 5 113 eurot. Ajutine pankrotihaldur märgib, et võlgniku majandusaasta aruande Lisas 1 on märgitud, et võlgnikule kuuluv bioloogilise vara koosneb võidusõiduhobustest. Võlgniku endine juhatuse liige T R avaldas ajutisele haldurile, et nimetatud võidusõiduhobuse puhul on tegemist kaasomandis oleva varaga. T. R ei suutnud meenutada, kes oli hobuse teiseks kaasomanikuks ega teadnud ka hetkel seda, kas see enam eksisteerib või mitte. Lisaks kehtiva raamatupidamise regulatsiooni kohaselt peab bioloogiline vara olema bilansis kajastatud soetusmaksumuse järgi, mis tähendab seda, et isegi kui nimetatud bioloogiline vara on olemas, siis võib selle väärtus olla palju madalam kui bilansis kajastatud. Ülaltoodust lähtuvalt on ajutise halduri hinnangul võimalik, et nimetatud vara ei eksisteeri enam või see on väheväärtuslik. Lisaks võib praktikas osutuda keeruliseks vara realiseerimine, kuna tegemist on kaasomandis oleva loomaga. Ajutise haldurina saatsin päringud erinevatesse krediidiasutustesse ning tuvastasin järgmist: Võlgnik omab AS-is Swedbank:
-
arvelduskontot nr EE022200221021626941, vahendid puuduvad.
millisel 14.11.2014.a seisuga rahalised
Konto käsutamise õigust on viimase viie aasta jooksul omanud T R (isikukood xxxx) ja K R (isikukood xxxx). SEB Pank AS-is, Nordea Pank Eesti filiaalis, Eesti Krediidipank AS, Pohjola Bank plc Eesti filiaalis, Svenska Handelsbanken AB Eesti filiaalis, Tallinna Äripank AS-is, AS Citadele banka Eesti filiaalis, Danske Bank A/S Eesti filiaalis, AS-is DNB Bank, Bigbank AS-is ja Versobank AS-is võlgnik kontosid ei oma. SIA UniCredit Leasing Eesti filiaalis, ALG Liising AS-is, Pohjola Finance Estonia AS-is, Citadele Leasing & Factoring OÜ-s, AS-is SEB Liising, Krediidipanga Liising AS-is kehtivaid liisinglepinguid ei ole. Maanteeameti andmetel 11.11.2014.a. seisuga võlgniku nimele sõidukeid ega väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu, jette liiklusregistris registreeritud ei ole ja viimase viie aasta jooksul ei ole olnud. AS-is Eesti Väärtpaberikeskus võlgnik väärtpaberikontot ei oma. Äriregistri andmete kohaselt puuduvad võlgnikul kehtivad seosed äriühingutega. Ajutisele haldurile teadaolevalt on võlgniku varaks kinnisasi asukohaga Viljandimaa, Karksi vald, Polli küla, Valitsejamaja. Kinnisasja turuväärtust on keeruline hinnata, kuna kinnisasjal asuvad hooned on lagunenud ja lisaks muinsuskaitse all. Ajutise halduri esialgsel hinnangul võib nimetatud kinnisasja väärtus olla orienteeruvalt 2000 eurot. Võlgniku juhatuse asendusliikme poolt 03.11.2014.a esitatud andmete kohaselt on võlgnikul seisuga kohustusi summas 14 978,38 eurot järgmiselt: 1) Eesti Vabariik muinsuskaitseameti kaudu 2 790 eurot 2) Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliamet 7 637,26 eurot 3) Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste keskuse kaudu 500 eurot 4) AS Swedbank Liising 4 051,22 eurot AS-i Swedbank 14.11.2014.a vastuse kohaselt on AS-i Swedbank Liising ja võlgniku vahel sõlmitud lepingud 0134672L ja 0143620L. Nimetatud lepingutega seonduvalt on võlgniku ja panga vahel sõlmitud kohtulik kompromiss summas 5 401,47 eurot. Võlgnik ei tasunud kompromisslepingust tulenevaid kohustusi korrektselt ja 05.03.2013.a edastas AS Swedbank Liising kompromissi Narva kohtutäiturile Andrei Krek-ile täitmiseks. 05.03.2013.a seisuga oli võlgnikul AS-i Swedbank liising ees kohustus 4 051,22 eurot. Ajutine haldur märgib, et võlausaldaja poolt ei ole nimetatud kompromissi vms asjasse puutuvat dokumentatsiooni haldurile edastatud.
Maksu- ja Tolliameti 17.11.2014.a vastuse kohaselt on võlgnikul maksuvõlg 3 409,85 eurot, mis koosneb kinnipeetud tulumaksust 359,95 eurot, käibemaksust 2 427,40 eurot, sotsiaalmaksust 622,50 eurot. Maksusummalt on arvutatud arvestuslik intress 4 241,32 eurot. Kokku on võlgnikul Maksu-ja Tolliameti ees kohustusi 7 651,16 eurot. Võlgniku suhtes ei ole läbi viidud maksurevisjoni ja käesoleval ajal maksumenetlusi ei toimu. Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja 11.11.2014.a vastuse kohaselt on võlgniku suhtes hetkel käimas alljärgnevad täitemenetlused: Jrk
Toimiku nr
Avamise kuupäev
Sissenõudja
Nõue EUR
Kohtutäitur
189/2012/755
11.05.2012
MET
2,790.00
163/2011/519
07.04.2011
2,676.25
163/2011/518
07.04.2011
751.03
Kersti Vilbo
140/2012/930
13.06.2012
500.00
Kairi Laiõun
066/2013/668
11.03.2013
Jane Rumjantseva Kersti Vilbo
4,051.22
Andrei Krek
Ajutisele haldurile teadaolevalt on võlgnikul kohustus vähemalt 14 978,38 eurot. Kuivõrd võlgnik ei ole esitanud registripidajale majandusaasta aruandeid 2013.a kohta ning samuti ajutisele haldurile on esitamata viimase kolme aasta bilansid ja kasumiaruanded, puuduvad ajutisel halduril piisavad andmed finantsanalüüsi koostamiseks. Ajutisele haldurile kättesaadavast teabest ei nähtu selgeid vara tagasivõitmise võimalusi. Arvestades, et võlgnik on käesolevaks hetkeks tegevuse lõpetanud, siis ei ole ajutise halduri hinnangul võlgniku tegevuse jätkamine ja tervendamine võimalik. Vastavalt PankrS § 1 lg 2 on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise halduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga, kuna võlgnikul puudub majandustegevus ning väljavaated majandustegevuse taaskäivitamisele. Võlgnikul on kohustusi vähemalt 14 978,38 euro ulatuses ning varaks kinnisasi, mille tegelik väärtus tuleb välja selgitada edasises menetluses, kuid mille väärtus halduri esialgsel hinnangul on orienteeruvalt 2000 eurot.
Riigikohus 28.11.2011.a otsuses nr 3-1-1-49-11 viitab äriühingu püsiva maksejõuetuse kindlaks tegemisel vajadusele hinnata kõiki võlgniku majanduslikku olukorda mõjutavaid olulisi asjaolusid kogumis, keskendumata vaid ühele kriteeriumile või näitajale. Lisaks netovarale tuleks analüüsida ka teisi raamatupidamisandmeid ning võlgniku äriplaani perspektiivikust. Kuivõrd ajutine haldur ei ole aruande koostamisel saanud tugineda ühelegi võlgniku raamatupidamist kajastavatele dokumentidele (ajutine haldur ei ole saanud kontrollida sularaha tehinguid, põhivara liikumisi ja muid olulisi andmeid) ning ajutine haldur saab lähtuda vaid päringute vastustest ja registritest nähtuvale teabele, ei ole ajutise halduri esialgsel hinnangul võimalik võlgniku äriplaanile tuginedes võlgniku majandustegevust taaskäivitada, kuivõrd võlgnikul puudub tööjõud, kliendid ning käibevahendid, mille abil oleks võimalik äriplaani taaskäivitada. Võlgnikul on kohustusi, mille katmiseks vajalike vahendite laekumisele väljavaated puuduvad. Võlgnik ei ole esitanud registripidajale 2013.a majandusaasta aruandeid ja haldurile ei ole esitatud võlgniku viimase kolme aasta kvartaalseid bilansse. ÄS § 183 sätestab, et juhatus korraldab osaühingu raamatupidamist. Võttes arvesse, et võlgniku juhatus ei ole koostanud ning seega ka esitanud registripidajale majandusaasta aruannet 2013.a., võivad võlgniku juhatuse tegevuses esineda KarS § 3811 (raamatupidamise kohustuse rikkumine) sätestatud süüteo tunnused. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutise halduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Lähtudes eeltoodust ajutine haldur palub --välja kuulutada Grand Cavalier Investeeringud OÜ registrikood 10952187 pankrot; --nimetada Grand Cavalier Investeeringud OÜ (pankrotis) pankrotihalduriks Oliver Ennok; --määrata pankrotivarast ajutise halduri tasu ja kulutused vastavalt esitatud aruandele; --määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Kohtu järeldus PankrS § 1 kohaselt on pankrot võlgniku kohtumäärusega väljakuulutatud maksejõuetus. Võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku võlakohustus on esitatud andmetel suurusjärgus ca 15 000 eurot ja varade väärtuseks on ca 1000-2000 eurot. Võlgniku poolt avalduses esitatud asjaolud ja põhjendused annavad kohtule aluse arvata, et võlgniku majanduslik olukord ei parane ka lähitulevikus. Nõusoleku täita menetluses pankrotihalduri kohustusi on andnud Oliver Ennok, kes vastab PankrS § 56 nõuetele. Eeltoodu alusel leiab kohus, et OÜ Grand Cavalier Investeeringud pankrot tuleb välja kuulutada.
PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab pankroti kohus välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg-te 6 ja 7 kohaselt otsustab kohus pankroti väljakuulutamisel võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. PankrS § 33 lg-te 1, 2 ja 3 kohaselt avaldab kohus viivitamata teate pankrotimääruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Pankrotiteates märgitakse pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, otsuse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates tuleb märkida nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed. Pankrotiteates märgitakse, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. PankrS § 32 sätestab, et pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada. (allkirjastatud digitaalselt) Marika Leimann kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.