2-14-13305
Kohtuasja number
2-14-13305
Määruse tegemise aeg ja koht
19. november 2014, Narva kohtumaja
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Menetlustoiming
Aarne Lõhmus OÜ Aktiva Finants hagi V Y vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes Menetluse lõpetamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja:
OÜ Aktiva Finants (rk 10746479)
Hageja esindaja:
Silver Eensaar (lepinguline esindaja)
Kostja:
Kohtuasi
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.
1(3)
2-14-13305 Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Viru Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi V Y vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes. Viru Maakohtu 29. augusti 2014 tagaseljaotsusega rahuldati hageja nõue kostja vastu. Kohtule laekus 02. septembril 2014 postiasutuselt teatis, et menetlusdokumente pole võimalik kostjale üle anda, kuna adressaat on surnud. Kohus tuvastas, et rahvastikuregistri andmetel on V Y surnud 08. augustil 2014. Kohus oma 06. oktoobri 2014 kohtunõudega palus hagejal anda omapoolne seisukoht menetlusosaliste suhtes (s.o kelle vastu soovib hageja hagi pöörata). Hageja 13. oktoobri 2014 vastuse kohaselt ei soovi hageja käesolevas asjas hagi kostja pärijate vastu pöörata. Hageja 06. novembri 2014 vastuse kohaselt soovib hageja hagist loobuda.
Kohus, tutvunud avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja esitas kohtule hagist loobumise avalduse seoses võlgniku surmaga. Hageja ei soovi hagi kostja pärijate vastu pöörata. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/.
2(3)
2-14-13305 TsMS § 168 lg 2 ja lg 4 alusel kannab hageja menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse, kuna hageja loobub hagist omal algatusel ning kostja ei ole hageja nõuet peale hagi esitamist rahuldanud. Menetluskulud tuleb jätta hageja kanda. TsMS § 1741 lg 1 kohaselt, asja menetluse lõpetamise korral hagist loobumise tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskulude nimekirja kohtule ei esitatud. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Hageja esitas kohtule taotluse poole riigilõivu tagastamiseks seoses hagist loobumisega. Kohus lahendab menetluskulude tagastamise eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist. Tagaseljaotsuse tühistamine Viru Maakohtu 29. augusti 2014 tagaseljaotsusega rahuldati hageja nõue kostja vastu. Hageja esitas enne kohtuotsuse jõustumist kohtule hagist loobumise avalduse. TsMS § 431 lg 2 kohaselt, kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi. Kohus lõpetas menetluse hagist loobumise tõttu ja kohus tühistab Viru Maakohtu 29. augusti 2014 otsuse (tagaseljaotsus) tsiviilasjas nr 2-14-13305. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.