lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-60197/11

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 19.11.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-14-60197/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
19.11.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2212
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Pärnu Pinker Albert10356838

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-14-60197

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Tambet Grauberg

Määruse tegemise aeg ja koht

19. november 2014.a., Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-60197

Tsiviilasi

Piiratud teovõimega täisealise Raido Saul'i esindaja Kullamaa Vallavalitsuse avaldus Raido Saul'i pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Võlgniku Raido Saul pankroti väljakuulutamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja (võlgnik) Raido Saul (isikukood *), elukoht * Eestkostja Kullamaa Vallavalitsus asukoht: Kullamaa vald 90701 Läänemaa, [email protected] tel. 47 24760; eestkostja esindaja: sotsiaalnõunik Maret Lõhmus, tel 472476, e-post [email protected] Pankrotihaldur Andrus Õnnik (OÜ Pärnu Pinker Albert registrikood 10356838, mobiiltelefon 5011556, faks 4431313, epost: [email protected]) 18. november 2014.a.

Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil osalenud isikud

ajutine haldur Andrus Õnnik

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada avaldus.
2.Kuulutada välja Raido Saul (isikukood *) pankrot 19. november 2014.a. kell 09:00.
3.Pankrotihalduriks nimetada Andrus Õnnik (OÜ Pärnu Pinker Albert registrikood 10356838, mobiiltelefon 5011556, faks 4431313, e-post: [email protected]), pankrotihalduri tunnistus nr 36.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
4.Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 09. detsembril 2014.a. kell 14:00 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajas (Haapsalu Sadama 21, saal nr. 1)
5.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast

2-14-60197

õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

6.Enne pankroti väljakuulutamist kohaldatud hagi tagamise abinõud jäävad kehtima.
7.Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud Teadaanded PankrS 33 lg 1 alusel (pankrotiteade).
8.Kinnitada ajutise halduri Andrus Õnnik tasuks * (*) eurot.
9.Ajutise haldur tasust hüvitada riigi vahenditest * eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks), mille lisandub 33% sotsiaalmaks summas * eurot. Riigi Tugiteenuste Keskusel teostada väljamakse Andrus Õnnik ́u arveldusarvele nr * *.
10.Kohtumäärus pankrotihaldurile.

edastada

võlgniku

eestkostjale,

Riigi

Tugiteenuste

Keskusele

ja

Edasikaebamise kord Pankrotimäärus kulub viivitamatule täitmisele. Määruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja menetluse käik Raido Saul eestkostja Kullamaa Vallavalitsus esitas 03.11.2014.a. kohtule võlgniku pankrotiavalduse. Avalduse, sellele lisatud maksejõuetuse põhjuste seletuse ning võlgade ja varade nimekirja kohaselt on võlgnikul võlgu rohkem kui vara. 06.11.2014.a tegi Pärnu Maakohus kohtumääruse, millega võttis pankrotiavalduse menetlusse ja algatas pankrotimenetluse. Kohtuistung, kus vaadati läbi R. Saul poolt esitatud pankrotiavaldus toimus 18.11.2014.a. Võlgniku pankrotiavaldus Avalduse, sellele lisatud maksejõuetuse põhjuste seletuse ning võlgade ja varade nimekirja kohaselt on võlgnikul võlgu rohkem kui vara. Eestkostja hindab kohustuste suuruseks vähemalt 4162,65 eurot, realiseeritavat vara ei ole. Sotsiaalkindlustusameti Pärnu büroo 15.07.2014. a otsusega nr 1121001 (lisa 2) on R. Saulil tuvastatud liiklusõnnetusest saadud vigastuse tagajärjel 100% töövõime kaotus ning otsusega nr 1121004 on temal tuvastatud sügav puue (lisa 3). R. Saulile on määratud töövõimetuspension * eurot kuus ning lisaks sotsiaaltoetus * eurot kuus, kokku on tema sissetulek * eurot kuus (lisa 4). R. Saul on voodihaige, ta on peale liiklusõnnetust dementne, oma tervisliku seisundi tõttu vajab ta kindlasti ööpäevaringset hooldust. Hetkel viibib Raido Saul *, kus puudujääva osa eest hakkab tasuma Kullamaa vald. Võlgnik tasub hoolduse eest 90 % oma sissetulekust, ülejäänud osa hoolduskuludest tasub vald (leping on sõlmimisel) Kokkuvõttes 90 % R. Sauli sissetulekust kulub hoolekandeteenuse tasule, ülejäänud 10 % kulub ravimitele ja hügieenitarvetele, võlgade tasumiseks vahendeid ei ole. Koos pankrotiavaldusega esitas võlgnik ka kohustustest vabastamise avalduse. Ajutise pankrotihalduri aruanne ja seisukoht kohtus I Võlgniku varad ja kohustused:

1.1. Julianus Inkasso OÜ Aluseks Pärnu Maakohtu määrus ts. asjas 2-10-42455 1.2.Aktiva Finants OÜ Aluseks Pärnu Maakohtu määrus ts. asjas 2-11-59914

266,99 € 459,56 €

2-14-60197

Nõue omandatud Elisa Eesti AS-ilt

1.3.BIGBANK AS 39,08 € Aluseks on Pärnu Maakohtu 13.10.2008 määrus ts. asjas 2-08-25326
1.4.Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu 581,46 € Aluseks on Harju Maakohtu 01.09.2011.a. otsus kr. asjas 1-11-4296
1.5.Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 4 181,54 € 1 932,93 € on tasumata sotsiaalmaks ( FIE), 197,50 € sissenõutud intressid ja 2 051,11 € arvestuslik intress
1.6.Nordea Bank AB Eesti filiaal (teenustasu) 32,39 €
1.7.Svea Finance AS 584,09 € Aluseks on leping ja tasumise tähtaeg oli 12.01.2008 Nimetatud nõue võib olla aegunud, kui võlausaldaja ei ole astunud samme, millest tulenevalt aegumine oleks peatunud.
1.8.Kohtutäitur Svetlana Põld ́i nõue ( alustamise tasu ja täitekulu) 269,43 €
1.9.Kohtutäitur Tarvi Söömer (alustamise tasu ja täitekulu) 200,31 € Nõuetele võivad lisanduda kohtutäiturite Mati Kadak ́u ja Priit Petter ́i (Priit Lantin ́i asemel) menetluskulud, mille suurust ei ole ajutisele haldurile veel teatatud.
2.Võlgniku varad kokku 0,00 € Võlgnikul teadaolevalt igasugused varad puuduvad. Maanteeameti andmetel on võlgnik registreeritud kahe sõiduki omanikuna (sõiduauto BMW 320, registrimärk * *, ehitusaasta 1979 ja omavalmistatud sõiduk D-21A1, jäiga raamiga, registrikood * *, valmistamise aasta 1994.a.). Lähtudes sõidukite vanusest ning aktiivsesse andmebaasi mittekandmisest võib järeldada, et sõidukeid enam olemas ei ole.
3.Hinnang kohustuste ja varade seisule: Raido Saul ́i kohustused on vähemalt 6 614,85 eurot, millele lisanduvad igapäevaselt arvestatavad viivised. Võlgnikul igasugune vara teadaolevalt puudub. Võlgniku sissetulekuks on invaliidsuspension ja sotsiaaltoetus määras, millest pole lubatud teostada kinnipidamisi. Võlgnik on 100 % ulatuses töövõimetu ning töövõime taastumine on ebatõenäoline. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust seisukorrast tulenevalt ajutine. Eeltoodud varade ja võlgade kokkuvõttest nähtub, et Raido Saul ́i suutmatus võlausaldajate nõudeid rahuldada ei ole ajutine ning tuleb asuda seisukohale, et võlgnik on maksejõuetu PankrS § 1 lg 2 mõistes.
4.Ajutise halduri ARVAMUS MAKSEJÕUETUSE PÕHJUSTE KOHTA Avaldaja Raido Saul ́i eestkostjana on pankrotiavalduses märkinud maksejõuetuse põhjuseks üle jõu elamist. Ajutise halduri poolt väljaselgitatud andmetest nähtub, et võlgnik on tõepoolest võtnud väikelaene, mida ei ole suutnud tagastada. Samas moodustab 63,21 % tema võlgnevustest Maksu- ja Tolliameti nõue, mis tuleneb võlgniku poolt FIE-le ettenähtud sotsiaalmaksu avansiliste maksete tasumata jätmisest. Kui nõuete kogusummast (6614,85€) lahutada MTA nõue (4 181,54€), siis jääb muude kohustuste suuruseks 2 433,31 €. Võttes arvesse, et Svea Finantse AS nõue ( 584,01€) võib olla ka aegunud, siis jääks nõuete kogusummaks vähem kui 2 000€. Arvestades, et enne liiklusavariid sai võlgnik siiski töötasu ning et täitemenetluste raames oli tema võlgnevusi ka tasutud, siis võis võlgnik olla võimeline oma laenukohustusi ka tasuma. Eeltoodust lähtuvalt on ajutise halduri hinnangul Raido Saul ́i maksejõuetuse peamiseks põhjuseks FIE registreeringust tulenevate sotsiaalmaksu avansiliste maksete tasumatajätmine või õigeaegne FIE-registreeringu kustutamine. Maksejõuetusele aitasid kaasa kriminaalasjaga seotud sundraha tasumise kohustus ning väikelaenude võtmine.

2-14-60197

Esialgsetel andmetel on pankrotiseaduse mõistes tegemist maksujõuetuse tekkimisega muudel alustel. Ajutise halduri tööperioodil võlgniku tegevuses pankrotikuriteo või muu majanduskuriteo tunnuseid ei tuvastatud.

5.Ajutise halduri arvamus TAGASIVÕITMISE VÕIMALUSTE kohta Ajutisele haldurile teadaolevalt ei ole täitemenetluste käigus võlgniku varasid võõrandatud. Käesolevaks ajaks ei ole ajutine pankrotihaldur tuvastanud , et võlgnik oleks teostatud PankrS § 110-114 märgitud tehinguid ja seetõttu ei näe PankrS § 109 lg 1 alusel vara tagasivõitmise võimalusi.
6.TAGASINÕUTAV VARA Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt ei kuulu võlgnikule kolmandate isikute valduses asuvat (e. PankrS § 108 lg. 2 mõistes tagasinõutavat) vara.
7.KOKKUVÕTTEKS Tuginedes ajutise halduri käsutuses olevatele dokumentidele ja kogutud andmetele jõudis ajutine haldur seisukohale, et võlgnik on käesoleval ajal maksejõuetu Pankrotiseaduse § 1 mõistes ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Võlgu on 6615 € ja varad puuduvad. Sissetulekud, millest oleks võimalik teostada kinnipidamisi, puuduvad. Võlgnik on 100 %-liselt töövõimetu ja töövõime taastumine ei ole prognoositav. Seega puuduvad võlgnikul võimalused selleks, et olemasolevaid võlgnevusi kustutada. PankrS § 170 lg 11 kuulutab kohus pankroti välja ka siis, kui esinevad PankrS § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alused menetluse raugemiseks, aga võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse. Pankrotiavalduses on võlgnik esitanud kohtule avalduse pärast pankrotimenetluse lõppemist kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Käesoleval juhul on võlgniku eest pankrotiavalduse esitanud tema eestkostjaks olev kohalik omavalitsus, kelle samuti puuduvad täpsemad andmed võlgniku vara ja võlgade kohta. Võlgnik ise ei ole oma tervisliku seisundi tõttu võimeline asjadest aru saama ja teavet andma ning temalt on ära võetud tsiviilkohtumenetlusteovõime. Eelnevast lähtuvalt ei oleks antud juhul võlgniku vandega võimalik täita vande eesmärki ning seega ei ole vande võtmine põhjendatud. Ajutine haldur palub välja kuulutada Raido Saul ́i (isikukood *) pankrot, nimetada pankrotihaldur ja määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Haldur palub kinnitada pankrotihalduri tasuks 397,00 €, millele vastavalt PankrS § 193 lg 4 lisandub sotsiaalmaks summas 131,01 eurot ning hüvitada see riigi menetlusabi korras Andrus Õnnik ́ule. Kohtuistungil jäi ajutine pankrotihaldur oma aruande juurde. Kohtu põhjendused Kohus, kuulanud ära võlgniku ja ajutise pankrotihalduri seisukoha ning uurinud kirjalikke tõendeid, leidis, et võlgniku poolt esitatud pankrotiavaldus tuleb rahuldada. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg. 2 järgi on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et olukorras, kus võlgnikul on sissetulekuks on sotsiaaltoetused ning tema kohustused on vastavalt ajutise pankrotihalduri ettekandele vähemalt 6615 eurot, on tegemist olukorraga, kus võlgnik R. Saul ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduri seisukohaga, et seoses tagastamata laenudega kasvavad pidevalt viivised ning seetõttu võlgniku maksejõuetus süveneb veelgi.

2-14-60197

Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on liiga suurte kohustuste võtmine. Maksejõuetusele aitasid kaasa kriminaalasjaga seotud sundraha tasumise kohustus ning väikelaenude võtmine, samuti FIE registreeringust tulenevate sotsiaalmaksu avansiliste maksete tasumatajätmine või õigeaegne FIE-registreeringu kustutamine. Oma sissetulekutest ei suuda võlgnik katta olemasolevaid kohustusi. Kohus on veendunud, et kui võlgniku pankrotti välja ei kuulutata, siis võlgniku maksejõuetus süveneb veelgi. Võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks. PankrS § 171 lg 11 kohaselt kui esineb pankrotiseaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Kuna koos pankrotiavaldusega on R. Sauli eestkostja Kullamaa Vallavalitsus esitanud kohtule kohustustest vabastamise taotluse ja ei esine PankrS § 171 lõikes 2 sätestatud aluseid, siis PankrS § 171 lg 11 toodud sättest tulenevalt leiab kohus, et Raido Saul ́i pankrot tuleb välja kuulutada. Eeltoodu alusel tuleb võlgnik Raido Saul pankrot välja kuulutada. PankrS § 31 lg 5 kohaselt pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku aja ja koha, pankrotihalduri nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Vastavalt PankrS § 78 lg 1 võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub mitte varem kui 15 päeva ja mitte hiljem kui 30 päeva pärast pankroti väljakuulutamist. Kohus leiab, et võlausaldajate esimene üldkoosolek tuleb määrata 09. detsembrile 2014.a. kell 14.00. Kohus leiab, et Andrus Õnnik vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada Raido Saul pankrotihalduriks. Vastavalt PankrS § 31 lg 7 kuulub pankrotimäärus viivitamatule täitmisele. Pankrotimenetluse kulud PankrS § 150 lg 1 ja lg 5 kohaselt on pankrotimenetluse kuluks muu hulgas ajutise halduri tasu ja ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 150 lg 2 kohaselt, kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Lõike 2 kohaselt tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos pankrotiseaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Lõike 3 kohaselt ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Lõike 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Lõike 5 kohaselt kohus ei määra ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamist riigi vahenditest, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik on maksnud kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste katteks kohtu poolt määratud summa. Lõike 6 kohaselt kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks * tundi ning ajutise halduri töötasuks oleks * eurot. Töötasu arvutamisel on ajutine

2-14-60197

haldur lähtunud tunnitasu määrast * eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri tasutaotlus on mõistlik ja põhjendatud. Ajutine haldur palub kinnitada pankrotihalduri tasuks * € (kolmsada üheksakümmend seitse eurot), millele vastavalt PankrS § 193 lg 4 lisandub sotsiaalmaks summas * eurot, mis tuleb välja mõista Andrus Õnnik ́u kasuks Eesti Vabariigi vahenditest. Arvestades, et käesolevas pankrotimenetluses esineb pankrotiseaduse § 29 lõikes 1 nimetatud alus pankrotimenetluse raugemiseks ja võlgnikul puudub vara, mille arvelt oleks võimalik rahuldada ajutise halduri tasu nõue, leiab kohus, et väljamõistetavast ajutise halduri tasust tuleb * eurot hüvitada riigi vahenditest. Vastavalt ajutise halduri taotlusele tuleb ajutise halduri tasu üle kanda Andrus Õnnik ́u arveldusarvele nr. * *. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja