2-14-58488
Kohtuasja number
2-14-58488
Määruse tegemise aeg ja koht
17. november 2014, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
Eesti Inkasso OÜ hagi S. Š. vastu võlgnevuse 324,29 euro ja lisanduva viivise nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja:
Eesti Inkasso OÜ (RK xxx)
Hageja esindaja:
August Käära (seaduslik esindaja, e-post [email protected] )
Kostja:
S. Š. (IK xxx, xxx)
Kostja esindaja:
/
Kompromissi
kinnitamine
/
elukoht: xxx, e-post
I. K. (volikirja alusel, e-post [email protected] )
Kinnitada Eesti Inkasso OÜ ning kostja S. Š. vaheline kompromiss, mille kohaselt:
Viru Maakohtu menetluses on Eesti Inkasso OÜ hagi S. Š. vastu võlgnevuse 324,29 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb SNEL Grupp OÜ ja S. Š. vahel 24.07.2013.a sõlmitud laenulepingust, mille alusel sai kostja laenu 300 eurot ja kohustus selle tagastama hiljemalt 23.08.2013.a. Kostja jättis laenusumma tagastamata. Kostja ei reageerinud SNEL Grupp OÜ poolt tehtud korduvatele meeldetuletustele. 27.09.2013 loovutas SNEL Grupp OÜ laenulepingust tuleneva võlanõude Eesti Inkasso OÜ-le ning teavitas kostjat nõude loovutamisest. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks 324,29 eurot, millest 300 eurot on põhivõlg ja 24,29 eurot sissenõutavaks muutunud viivis. Lisaks sellele palub hageja kostjalt välja mõista alates 06.10.2014 viivis põhinõudelt 0,023% päevas kuni põhinõude (300 eurot) kohase täitmiseni. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja menetluskulud kokku summas 75 eurot (hagi esitamise eest tasutud riigilõiv).
Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palus tagastada 1⁄2 hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 37,50 eurot.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotles esitatud kompromissis tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja on tasunud 05.10.2014 riigilõivu hagi esitamiselt summas 75 eurot. Sellest lähtuvalt tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust summas 37,50 eurot. TsMS § 632 lg 4 alusel loobusid pooled määruskaebuse esitamise võimalusest. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.