lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-56935/14

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 14.11.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-56935/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
14.11.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1214
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
osaühing INC Partner11008111Riigi Tugiteenuste Keskus70007340

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Anneli Helisalu

Määruse tegemise aeg ja koht

14. november 2014.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-56935

Tsiviilasi

XXXja XXX(XXX) avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu

XXX(XXX)

pärandvara

Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik

XXX(isikukood XXX, surmaaeg XXX)

Võlgniku pärijad

XXX(isikukood XXX, aadress XXX, elektronpost XXX) XXX(isikukood XXX, aadress XXX, elektronpost XXX)

Ajutine pankrotihaldur

Indrek Lepsoo (isikukood 37611282726, aadress Roseni 7, 10111 Tallinn, elektronpost [email protected])

Kohtuistungi toimumise aeg või viide kirjalikule menetlusele

Kohtuistung 14.11.2014.a.

Kohtumääruse resolutsioon:

1.Lõpetada XXX(isikukood XXX) ja XXX(XXX, isikukood XXX) esitatud XXX(isikukood XXX, surmaaeg XXX) pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.Vabastada ajutine pankrotihaldur Indrek Lepsoo .
3.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
Määrata ajutise pankrotihalduri Indrek Lepsoo tasu suuruseks 560 (viissada kuuskümmend) eurot, millele lisandub käibemaks 112 (ükssada kaksteist) eurot ja kulutuste hüvitise suuruseks 26 (kakskümmend kuus) eurot, mis sisaldab käibemaksu.
4.Välja mõista XXX(isikukood XXX, surmaaeg XXX) pärandvarast osaühingu INC Partner (registrikood 11008111) kasuks ajutise pankrotihalduri tasu 560 (viissada kuuskümmend) eurot, millele lisandub käibemaks 112 (ükssada kaksteist) eurot ja kulutuste hüvitis 26 (kakskümmend kuus) eurot, mis sisaldab käibemaksu.
5.Hüvitada ajutisele pankrotihaldurile Indrek Lepsoole (Lepsoo, ) pankrotihalduri tasust 397 (kolmsada üheksakümmend seitse) eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks) riigi vahenditest ning kanda hüvitatav summa osaühingu INC Partner (registrikood 11008111) pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX.
6.Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.
7.Toimetada kohtumäärus kätte avaldajatele ja ajutisele haldurile.
8.Saata kohtumäärus pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (registrikood 70007340). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võivad võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja, kes ei esitanud pankrotiavaldust, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määruskaebust ei saa esitada viie (5) kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I.

Asjaolude kirjeldus

1.XXX ja XXX(avaldajad) esitasid 05.09.2014 Harju Maakohtule XXX(võlgnik, surnud XXX) pärandvara pankrotiavalduse. Kohus võttis 06.10.2014 kohtumäärusega pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Indrek Lepsoo (tl 40).
2.Ajutine haldur esitas 17.10.2014 ajutise halduri aruande (tl-d 67-76). Aruande kohaselt on võlgniku maksejõuetus tingitud võlgniku hooletust finantskäitumisest. Võlgnik on võtnud laenukohustusi ja käendanud kolmandate isikute kohustusi, arvestamata seejuures piisavalt oma maksevõime vähenemise võimalustega. Arvestades pärandvaral lasuvate kohustuste suurust on püsiva maksejõuetuse põhjuseks siiski võlgniku surm ja seetõttu ka püsiva maksejõuetuse tekkimise ajaks aprill 2013.a (tl 74). Pärandvara väärtuseks on 0,58 eurot (arvelduskontodel olev summa) ja 0,07 eurot (Maksu- ja Tolliameti ettemaksukontol olev summa) (tl-d 71-72). Võlgnikul puudub igasugune turuväärtust omav vara, s.h vara edasiste pankrotimenetluse kulude katteks (tl 72). Võlgniku kohustused moodustavad kokku vähemalt 18 640,69 eurot (tl 73). Ajutine haldur ei ole tuvastanud, et menetluses esineks selgeid vara tagasivõitmise võimalusi (tl 74).
3.Kohus tegi 28.10.2014 kohtumäärusega pankrotimenetlusest huvitatud isikutele pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ettepaneku tasuda kohtu deposiiti ettemaks 1500 eurot pankrotimenetluse kulude katteks. Ettemaksu tasumise tähtpäev oli 12.11.2014 (tl-d 142, 145). Kohtu määratud tähtpäevaks kohtu deposiiti kohtu määratud summat ei tasutud (tl 146).
4.Ajutine haldur on palunud kohtul määrata kindlaks ajutise halduri tasu 560 eurot, millele lisandub käibemaks Ajutisel halduril on kulunud ülesannete täitmisele aega 7 tundi. Ajutise halduri töötunni maksumus on 96 eurot. Ajutine halduri kulutused menetluse läbiviimiseks olid 26 eurot, milline summa sisaldab käibemaksu. Ajutine haldur palub tasu ja kulutused välja mõista osaühingu INC Partner kasuks (tl-d 128-129).
5.Kohtuistung pankrotiavalduse läbivaatamiseks toimus 14.11.2014. Avaldajad jäid kohtuistungil avalduse juurde. Ajutine halduril ei olnud aruandele täiendavat lisada. Kohus määras pankrotiavaldust lahendava määruse teatavakstegemise ajaks 14.11.2014 kell 16:00. II.

Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus

6.Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus tuvastab ajutise halduri aruande põhjal, et võlgniku pärandvara on püsivalt maksejõuetu. Võlgniku pärandvarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks ning puuduvad vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused. Kolmandad isikud ei ole pankrotimenetluse kulude katteks tasunud kohtu deposiiti kohtu määratud ettemaksu. Eeltoodust tulenevalt esinevad alused pankrotiavalduse menetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus lõpetab pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata.
7.PankrS § 23 lg 1 sätestab, et ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 2 sätestab, et tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 sätestab, et ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 7 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 560 eurot, millele lisandub käibemaks. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Ajutise halduri tunnitasu 96 eurot jääb seadusega sätestatud ülemmäära piiresse. Kohus arvestab ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskusi ning määrab sellest lähtuvalt ajutise halduri tasuks 560 eurot ja pankrotimenetluse kulude katteks 26 eurot.
8.PankrS § 9 lg 2 kohaselt kohaldatakse võlgniku surma korral võlgniku vara suhtes esitatud pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 23 lg 4 kuni 30.06.2004 kehtinud redaktsioon sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). PankrS § 193 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2015. aasta 1. jaanuari, kohaldatakse ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu maksustamisele kuni 2014. aasta 30. juunini kehtinud pankrotiseaduse § 23 lõigete 3 ja 4 ning § 65 redaktsiooni ning ajutise halduri või pankrotihalduri tasule lisatakse kas käibemaks või sotsiaalmaks. Pankrotiavaldus on esitatud enne 01.01.2015. Seetõttu kohaldab kohus riigi vahenditest hüvitatava tasu suuruse kindlaksmääramisel kuni 30.06.2014 kehtinud PankrS § 23 lg 4 redaktsioonist. Kohus mõistab ajutise halduri tasu ja kulud välja võlgniku pärandvarast. Riigi vahenditest määrab kohus ajutisele haldurile ajutise halduri tasu hüvitamise 397 euro ulatuses (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Kohus ei lisa hüvitatavale tasule käibemaksu.
9.PankrS § 29 lg 4 sätestab, et kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus määrab käesolevast kohtumäärusest väljavõtte avaldamise väljaandes Ametlikud Teadaanded. /allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja