lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-48160/38

Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 14.11.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-12-48160/38
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.11.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1117
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts Kiviõli Soojus10245027(Vastustaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kai Kullerkupp, Viivi Tomson, Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

14. november 2014 Tartu

Tsiviilasja number

2-12-48160

Tsiviilasi

AS-i Kiviõli Soojus hagi Harald Kärneri vastu võlgnevuse 712,81 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 90,89 eurot ja jooksva viivise väljamõistmiseks Kaja lahendamine

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 14. aprilli 2014 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Harald Kärneri määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Määruskaebuse esitaja: Harald Kärner (isikukood:

XXXXXXXXXXX);

Vastustaja: AS Kiviõli Soojus (registrikood: 10245027); esindaja Eveli Kaunispaik

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Jätta muutmata Viru Maakohtu 14. aprilli 2014 määrus, millega jäeti Harald Kärneri kaja Viru Maakohtu 27. septembri 2013 tagaseljaotsusele läbi vaatamata.
2.Harald Kärneri määruskaebus jätta rahuldamata. Menetluskulude jaotus

Määruskaebuse menetlemisega seotud menetluskulud jätta määruskaebuse esitaja Harald Kärneri kanda

Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD

1.AS Kiviõli Soojus (edaspidi hageja) esitas 21. novembril 2012 Viru Maakohtule hagi Harald Kärneri (edaspidi kostja) vastu võlgnevuse 712,81 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 90,89 eurot ning jooksva viivise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt on kostja alates 20. jaanuarist 2010 korteriomandi asukohaga X-XX, XXX omanik. Hageja osutab nimetatud piirkonnas soojusenergia teenust ning esitab sellest tulenevalt arveid. Seisuga 01. aprill 2011 on kostjal tasumata arveid 712,81 euro ulatuses. Hageja palus jätta enda menetluskulud, s.o riigilõiv 125 eurot ja õigusabikulud 63,91 eurot, kokku 188,91 eurot, kostja kanda. Maakohus rahuldas hagi 27. septembri 2013 tagaseljaotsusega (tl 76-77) ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja võlgnevuse 712,81 eurot, viivise 90,89 eurot ning jooksva viivise 8% aastas põhinõudelt (712,81 eurot) alates 22. novembrist 2012 kuni põhinõude täieliku tasumiseni. Maakohus jättis menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 188,91 eurot, sh riigilõiv 125 eurot ja õigusabikulu 63,91 eurot. Kohtuotsuse resolutsioon avalikustati AT-s 30. septembril 2013 (tl 74). Teate kohaselt loetakse tagaseljaotsus kostjale kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
2.17. detsembril 2013 esitas Harald Kärner Riigikohtule teistmisavalduse Viru Maakohtu
27.septembri 2013 tagaseljaotsuse peale. Riigikohus jättis 05. veebruaril 2014 teistmisavalduse menetlusse võtmata ning tagastas selle avaldajale.
10.aprillil 2014 esitas H. Kärner Tartu Ringkonnakohtule kaebuse (tl 88) Viru Maakohtu 27. septembri 2013 tagaseljaotsusele. Kaebus edastati pädevale maakohtule 14. aprillil 2014.

MAAKOHTU SEISUKOHT

3.Viru Maakohus tagastas H. Kärneri 10. aprilli 2014 kaebuse kirjaga 14. aprillil 2014 (tl 93) seoses kaebuse esitamise õiguse puudumisega. Maakohus selgitas, et tulenevalt asjaolust, et H. Kärneri asukohta polnud võimalik kindlaks teha, toimetati menetlusdokumendid talle avalikult kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud teadete kaudu. TsMS § 420 lg-st 1 tulenevalt ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid kostjal on õigus kaja esitamiseks. TsMS § 415 lg 2 kohaselt võib kaja tagaseljaotsusele esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, millal kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kuivõrd kostja esitas Riigikohtule kaebuse (teistmisavalduse) 17. detsembril 2013, tuleb lugeda, et hiljemalt sellest hetkest, s.o 17. detsembrist 2013, oli kostja tagaseljaotsusest teadlik. Seega tuli kaja maakohtule esitada hiljemalt 17.-ndaks jaanuariks 2014. Kostja esitas kaja 10. aprillil 2014, s.o pärast seaduses ettenähtud tähtaja möödumist. Maakohus tagastas kaja läbivaatamatult.

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

4.02. juunil 2014 esitas H. Kärner Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebusena pealkirjastatud menetlusdokumendi (tl 97). Tartu Ringkonnakohus märkis 18. juuni 2014 kirjas Viru Maakohtule, et kuivõrd Viru Maakohus on 14. aprilli 2014 kirjaga tagastanud H. Kärneri kaebuse põhjusel, et H. Kärner on tagaseljaotsusele kaja esitamise tähtaja mööda lasknud, ning TsMS § 417 lg 1 kohaselt lahendab kohus kaja määrusega, tuleb maakohtu 14. aprilli 2014 kiri lugeda kohtumääruseks. Sellest tulenevalt saab H. Kärneri 02. juunil 2014 esitatud apellatsioonkaebusena pealkirjastatud menetlusdokumenti käsitleda määruskaebusena maakohtu 14. aprilli 2014 määruse peale.
5.Harald Kärner vaidleb Viru Maakohtu 14. aprilli 2014 määrusele vastu. Kaebuse rahuldamise korral palub H. Kärner jätta kõik menetluskulud vastustaja kanda. Määruskaebuses esitatud põhjenduste ning 10. septembril 2014 esitatud selgituse kohaselt: 1) ei ole hagi tagaseljaotsusega rahuldamine määruskaebuse esitaja vastu õigustatud. Määruskaebuse esitaja kui korteriomandi, asukohaga X-XX, XXX, omaniku ja vastustaja vahel puudub teenuse osutamise leping. Määruskaebuse esitaja ei ole kunagi korteris elanud ega kavatse sinna elama asuda, mistõttu puudub ka teenuse osutamise lepingu sõlmimise vajadus; 2) ei tohiks kaebuse esitamist kohtule ignoreerida olenemata selle esitamise ajast. Kaebuse esitamise õigust ei tohi kelleltki ära võtta. Ei ole teada, millised asjaolud võivad täiendavalt ilmneda; 3) esitas määruskaebuse esitaja kaebuse (teistmisavalduse) Riigikohtule ega teadnud vajadusest esitada samal ajal kaja madalama astme kohtule. Määruskaebuse esitaja eeldas, et Riigikohtu otsus saab olla jaatav ning tema jaoks lõplik; 4) ei saabunud maakohtu kirjad määruskaebuse esitaja postiaadressile. Seega ei pidanud määruskaebuse esitaja olema teadlik olulistest tähtaegadest, mis Viru Maakohtu poolt seatud olid.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

6.Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata. Ükski määruskaebuses esitatud väide ei ole aluseks kaebuse rahuldamiseks ning maakohtu määruse tühistamiseks. TsMS § 415 lg 2 kohaselt võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Ringkonnakohus nõustub maakohtu seisukohaga, et asjaolust, et tuleb eeldada, et hiljemalt 17. detsembril 2013 oli H. Kärner tagaseljaotsusest teadlik. H. Kärner esitas kaja maakohtule 10. aprillil 2014, seega TsMS § 415 lg-s 2 sätestatud tähtaja möödudes.
7.TsMS § 62 lg 1 kohaselt kohaldatakse menetlustähtaegade arvutamisele tsiviilseadustiku üldosa seaduses (edaspidi TsÜS) tähtaja ja tähtpäeva kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. TsÜS § 134 lg 1 kohaselt on tähtaeg kindlaksmääratud ajavahemik, millega on seotud õiguslikud tagajärjed. TsMS § 66 kohaselt kui menetlustoiming jääb õigel ajal tegemata, ei ole menetlusosalisel õigust menetlustoimingut hiljem teha, kui kohus seaduses sätestatud tähtaega ei ennista või ei pikenda enda määratud tähtaega. Seega on määruskaebuse esitaja seisukoht kohtusse saabunud kaebuse menetlemise kohustusest sõltumata selle esitamise tähtaegsusest vastuolus seadusega.
8.Riigikohus on tsiviilasjas nr 3-2-1-177-13 asunud seisukohale, et on põhjendatud jätta kaja läbi vaatamata, kui see on esitatud pärast TsMS § 415 lg-s 2 sätestatud tähtaja möödumist. Ringkonnakohus leiab, et maakohus jättis õigustatult H. Kärneri kaja läbi vaatamata. H. Kärner ei ole taotlenud maakohtult TsMS § 68 lg 1 kohaselt kaja esitamise tähtaja ennistamist ega avaldanud, et ta oleks seaduses ettenähtud kaja esitamise 30-päevase tähtaja mööda lasknud mõjuval põhjusel.

Kuna määruskaebuse esitaja esitas kaja seaduses (TMS § 415 lg-s 2) sätestatud tähtaega rikkudes, ei ole menetlusosalisel TsMS § 66 järgi õigust kaja esitada.

9.TsMS § 169 lg 2 kohaselt jäävad kaja lahendamisega seotud menetluskulud Harald Kärneri kanda.

Kai Kullerkupp

Viivi Tomson

Kersti Kerstna-Vaks

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja