2-12-48160
(Tagaseljaotsus)
Kohtuasja number
2-12-48160
Otsuse tegemise aeg ja koht
27 september 2013, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Olev Mihkelson
Kohtuasi
AS Kiviõli Soojus hagi H. K.`i vastu 803,70 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind 860,72 eurot.
Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised esindajad
ja
Kirjalik menetlus
nende Hageja:
AS Kiviõli Soojus (RK xxx)
Hageja esindaja:
Eveli Kaunispaik (volikirja alusel, e-post [email protected] )
Kostja:
H. K. (i.k. xxx, viimane teadaolev elukoht: xxx)
H. K.`ile, avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
Hageja esindaja esitas kohtule hagi H. K.`i vastu 803,70 euro võlgnevuse ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise (8% aastas põhinõudelt) nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja xxx, asuva korteri omanik. Kostja on jätnud tasumata arved kogusummas 803,70 eurot, sh põhivõlgnevus 712,81 eurot ja viivised 90,89 eurot. Lisaks võlgnevusele palus hageja kostjalt välja mõista riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduselt summas 47,93 euro, riigilõiv hagi esitamiselt summas 125 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud summas 58,72 eurot, hagimenetluse õigusabikulud 63,91 eurot, millele lisandub 20% väljamõistetud kogusummalt.
Kohus saatis korduvalt kostjale hagiavalduse koos lisadega ja kohustas teda 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Hagiavalduses märkis hageja kostja elukohaks: Keskpuiestee 45-15, Kiviõli Ida-Virumaa. Rahvastikuregistri andmetel elab kostja aadressil: Soo 8-37 Kiviõli. Kohtul ei õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada, kohtudokumendid tagastati märgetega „kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestunud“. Ida Prefektuuri 11.04.2013 teate kohaselt on kostja tegelik asukoht teadmata. Maksu- ja Tolliameti väljatrüki kohaselt kostja ei tööta.
Seoses sellega, et kostja H. K.`i tegelik asukoht oli teadmata, toimetati hagimaterjalid kostjale kätte avalikult, avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 15. augustil 2013.a. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul, kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita. 12.08.2013 esitas hageja esindaja kohtule taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Esindaja palub välja mõista menetluskulud kogusummas 188,91 eurot, sh riigilõiv 125 eurot ja õigusabikulud 63,91 eurot.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid toimetati kostjale H. K. ́ile kätte Ametlike Teadaannete kaudu TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt. Seega loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud KKütS § 2, § 6, § 8, § 10, § 11; VÕS § 65, § 76, § 100, § 101, § 208, § 113 lg 1. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 803,70 eurot ja viivised põhinõudelt (702,81 eurot), alates 22.11.2012.a kuni põhinõude tasumiseni 8% aastas (0,02% päevas).
Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja esitas 12.08.2013 menetluskulude taotluse ning palub kostjalt hageja kasuks välja mõista riigilõiv summas 125 eurot ja õigusabikulud summas 63,91 eurot, kokku summas 188,91 eurot.
Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu summas 188,91 eurot. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4, ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.
Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
Olev Mihkelson Kohtunik Digitaalselt allkirjastatud
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.