lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-49853/22

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 13.11.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-49853/22
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.11.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
660
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Priks

Määruse tegemise aeg ja koht

13. november 2014, Valga kohtumaja

Tsiviilasja nr

2-13-49853

Tsiviilasi

AS X hagiavaldus A.L. ja L.A.L. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS X (rk xxxxxxxx; asuk x; esindaja P. K.; epost x) Kostja I: A.L. (ik xxxxxxxxxxx; eluk x; e-post x) Kostja II: L.A.L. (ik x; eluk x; e-post x)

RESOLUTSIOON

Jätta AS X hagi A.L. ja L.A.L. vastu võlgnevuse nõudes läbi vaatamata. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebekord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.AS X esitas 23.10.2013. a Tartu Maakohtu Valga kohtumajale hagi A.L. ja L.A.L. vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse 31.10.2013. a ning üritas hagimaterjale kostjatele kätte toimetada hageja poolt avaldatud aadressidel. 08.11.2013. a tegi kohus rahvastikuregistrist päringu, mille kohaselt kostjate registrijärgne aadress oli juba al 2009. a Soome. Ühele kostjatest õnnestus dokumendid kätte toimetada, kuid vastust ei tulnud. 21.04.2014. a jättis kohus hagiavalduse läbi vaatamata, kuna kohtualluvuse sätete kohaselt ei kuulunud asi lahendamisele Eesti kohtus.
2.24.04.2014. a saabus hageja määruskaebus, mille Tartu Ringkonnakohus rahuldas ning saatis asja maakohtule uueks lahendamiseks. Ringkonnakohus nõustus maakohtuga, et kostjate elukoht on Soomes, kuid kohus oleks pidanud kostjatelt küsima arvamust asja alluvuse kohta. 12.08.2014. a tegi kohus kostjatele kirja, milles küsis nende arvamust kohtualluvuse kohta. 13.11.2014. a saabus kohtule kostjate vastus, millega kostjad vaidlevad vastu kohtualluvusele, kuna elavad alaliselt Soomes ja soovivad, et asja lahendataks kostjate elukohajärgses kohtus.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 75 lg 1 kohaselt kontrollib avalduse saanud kohus, kas rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi võib avalduse esitada Eesti kohtule. TsMS § 75 lg 2 näeb ette, et kui kohus leiab, et asi ei allu sellele kohtule, saadab kohus avalduse kohtule, kellele avaldus allub, välja arvatud juhul, kui kohus leiab, et asi ei allu rahvusvahelise kohtualluvuse järgi Eesti kohtule. TsMS § 70 lg 1 ja 2 järgi rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi määratakse, millal võib asja menetleda Eesti kohtus. Asi allub Eesti kohtule, kui Eesti kohus võib selle lahendada pädevuse ja kohtualluvuse sätete kohaselt või kohtualluvuse kokkuleppest tulenevalt, kui seadusest või välislepingust ei tulene teisiti.
4.Nõukogu määruse (EÜ) nr 44/2001, 22. detsember 2000, kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades artikkel 15 lg 1 sätestab, et küsimustes, mis on seotud lepinguga, mille isik ehk tarbija on sõlminud oma majandustegevusest või kutsealast sõltumatul eesmärgil, määratakse kohtualluvus kindlaks määruse II peatüki
4.jao alusel, kui tegemist on: a) kaupade järelmaksuga müügi lepinguga, või b) osamaksudena tasutava laenu või kaupade müügi rahastamiseks antava muud liiki krediidi lepinguga või c) kõigil ülejäänud juhtudel lepinguga, mis on sõlmitud isikuga, kes tegeleb tarbija alalise elukoha liikmesriigis kutse- või äritegevusega või kelle selline tegevus on mis tahes vahenditega suunatud nimetatud liikmesriiki või mitme liikmesriigi hulgas ka nimetatud liikmesriiki, ning kui leping kuulub sellise tegevuse raamesse. Määruse nr 44/2001 II peatüki 4. jaos asuva artikli 16 lg 2 kohaselt võib teine lepinguosaline algatada menetluse tarbija vastu üksnes selle liikmesriigi kohtutes, kus on tarbija alaline elukoht.
5.Kohus leiab, et kostjad on tarbijad määruse nr 44/2001 artikli 15 lg 1 tähenduses. Kostjate rahvastikuregistrijärgne elukoht on alates 2009. a augustist Soome Vabariigis. Käesolevalt elavad kostjad aadressil x. Kostjatel puudub rahvastikuregistris kehtiv elukoha aadress Eestis. TsÜS § 14 lg 1 kohaselt on isiku elukoht koht, kus isik alaliselt või peamiselt elab. Eeltoodust lähtudes on kohus seisukohal, et kostjate alaline elukoht ei ole Eestis, vaid hoopis Soome Vabariigis ning seda on kostjad ka ise kinnitanud. Arvestades kostjate alalist elukohta, samuti asjaolu, et kostjad on tarbijad ning nad vaidlevad Eesti kohtualluvusele vastu, leiab kohus, et käesolevat hagi A.L. ja L.A.L. vastu ei saa Eesti kohtusse esitada.
6.TsMS § 423 lg 1 p 13 järgi kui kohus ei ole pädev asja lahendama, jätab kohus hagi läbi vaatamata. Kuna AS X hagi A.L. ja L.A.L. vastu ei allu Eesti kohtule, tuleb hagi jätta läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marian Priks kohtunik

2/2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja