2-14-24722
(Tagaseljaotsus)
Kohtuasja number
2-14-24722
Otsuse tegemise aeg ja koht
13 november 2014, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Olev Mihkelson
Kohtuasi
Kiviõli Vesi OÜ hagi H. K.’i vastu 59,58 euro nõudes. Hagihind 64,27 EUR
Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised esindajad
ja
nende
Kirjalik menetlus Hageja:
Kiviõli Vesi OÜ (RK xxx)
Hageja esindaja: Anne Talviste (lepinguline esindaja, e-post [email protected]) Kostja:
H. K. (IK xxx, elukoht:
xxx)
Kiviõli Vesi OÜ esitas Viru Maakohtule 26.09.2014 hagi H. K.’i vastu 59,58 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hageja poolt esitatud hagiavalduse kohaselt on Kiviõlis asuvate xxx korteriomandite omanikuna kinnistusraamatusse kantud H. K.. Korteriühistuid aadressidel Soo 8 ja Keskpuiestee 45 moodustatud ei ole. Hageja varustab mõlemat korterelamut veega ning haldab ühisveevärki ja –kanalisatsiooni. Hageja on igakuiselt enda poolt osutatud teenuste eest teenuste tarbijatele ka arveid esitanud (ka juhul, kui lepingut sõlmitud ei ole). Kostja on hageja arved jätnud täies ulatuses tasumata. Kostjal on tekkinud võlgnevus hageja ees kogusummas 59,58 eurot, sh põhivõlgnevus 57,50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 2,08 eurot. Hageja palus kostjalt välja mõista võlgnevus 59,58 eurot, menetluskulud summas 135 eurot ning viivis väljamõistetud menetluskuludelt täies ulatuses kuni selle tasumiseni seaduses sätestatud määras.
Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud
Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagimaterjalid toimetati kostjale H. K.`ile kätte isiklikult TsMS § 313 kohaselt. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 94, § 100, § 101, § 108, § 113, § 1018 ja § 1023. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevuse kogusummas 59,58 eurot, sh põhivõlgnevus 57,50 eurot, sissenõutavaks muutunud seadusjärgne viivis 2,08 eurot, samuti viivis protsendina põhivõlgnevuselt (57,50 eurolt) alates 30.09.2014. a kuni põhinõude täies ulatuses täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud kannab kostja H. K.. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamiselt 75 eurot ning õigusabikulud moodustavad 60 eurot, kokku 135 eurot. Hageja esindaja palus kostjalt välja mõista menetluskulud kogusummas 135 eurot ja viivise menetluskuludelt (135 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 2. TsMS § 177 lg 2 kohaselt, kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täies ulatuses. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kogusummas 135 eurot, samuti kuulub väljamõistmisele viivis menetluskuludelt (135 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.
Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.