2-14-23625
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Johannes Külaots
Määruse tegemise aeg ja koht
12.november 2014, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue
2-14-23625
Menetlusosalised ja nende esindajad
SilTruck Service OÜ hagi OÜ Molnikom vastu võla nõudes Hageja: SilTruck Service OÜ (RK 12475464) Hageja seaduslik esindaja: Vladimir Vinogradov (IK XXX) Kostja: OÜ Molnikom (RK 12206310)
Menetlustoiming
Hagi menetlusse võtmisest keeldumine
Resolutsioon
2-14-23625 nõude kostja vastu 129,60 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus 19.augusti 2014 nõudekirjaga andis hagejale seaduses sätestatud tähtaja oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavalduse vormis ning vajadusel täiendava riigilõivu tasumiseks. Hageja esitas 03.septembril 2014 hagi OÜ Molnikom vastu võla nõudes. Kohus 01.oktoobri 2014 määrusega jättis hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja täiendava riigilõivu summas 30 eurot tasumiseks. Kohtumääruse põhjendused Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja hagiavaldus tuleb tagastada hagejale. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 371 lg 1 p 10 alusel ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitanud nõudelt ei ole tasutud riigilõiv. Kohus tuvastas, et hagiavalduse esitamisel ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata TsMS § 3401 lg 2 alusel. Kohus andis hagejale tähtaja 14 päeva arvates määruse kättesaamisest hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks, so täiendava riigilõivu summas 30 eurot tasumiseks. Kohus selgitas hagejale, et riigilõivu tasumisel kohtule tuleb esitada selle tasumise kontrollimist võimaldavad andmed. Kohtumäärus hagiavalduse käiguta jätmise kohta toimetati kostjale kätte 06.oktoobril 2014 üleandmisega hagiavalduses ja äriregistris hageja asukohaks märgitud aadressil Kesk tänav 20-13, Sillamäe linn. Täiendava riigilõivu tasumise tähtaeg saabus 20. oktoobril 2014. Määratud tähtaja jooksul hageja ei ole riigilõivu tasunud. Hageja on jätnud kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Hagejat oli hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast vastavalt TsMS § 3401 lg 2 ja TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel. Kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ning tagastab selle hagejale. Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et hagiavaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kooskõlas TsMS § 372 lg 4 hagi menetlusse võtmata jätmise korral ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte. Kuna kostja oli teadlik, et maksekäsu kiirmenetluse esemeks olev nõue tema vastu anti üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses, leiab kohus, et tuleb määrus saata ka kostjale teadmiseks. Menetluskulud 2(3)
2-14-23625 Vastavalt TsMS § 168 lg 1, hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses hageja kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Johannes Külaots Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.