Välja mõista G. B.lt ja B. O.lt solidaarselt hageja kasuks viivis põhinõudelt (2 805,53 eurolt) alates 30.09.2014. a lepinguga sätestatud määras, s.o. 0,07% päevas, kuni põhinõude kohase täitmiseni. (4)
4.Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannavad kostjad G. B. ja B. O. solidaarselt.
5.Jätta menetluskulud täies ulatuses solidaarselt kostjate G. B. ja B. O. kanda ja välja mõista G. B.lt ja B. O.lt OÜ Kiviõli Kinnisvara kasuks menetluskulud summas 625 (kuussada kakskümmend viis) eurot.
6.Välja mõista G. B.lt ja B. O.lt solidaarselt OÜ Kiviõli Kinnisvara kasuks viivis menetluskuludelt (625 eurot) alates kohtuotsuse jõustumise järgnevast päevast kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
7.Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjatele, G. B.le ja B. O.le, kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjatele, G. B.le ja B. O.le, avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
8.Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.
EDASIKAEBAMISE KORD
Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Kostjatel on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 225 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.
ASJAOLUD
(4)
1.Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ esitas Viru Maakohtule hagi G. B. ja B. O. vastu 2 813,39 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt kuulub korteriomand aadressil xxx, kostjatele. Hageja ja kostjad sõlmisid 11.03.2008. a elamu hoolduslepingu, mille alusel kostjad kohustusid iga kuu 25-daks kuupäevaks tasuma elamuettevõtte poolt tehtavate kulutuste või osutavate teenuste eest vastavalt Kiviõli Linnavalitsuse poolt kinnitatud tariifile. Kostjad on jätnud tasumata neile osutatud teenuste eest. Seisuga 31.08.2014. a moodustab kostjate võlg hageja ees koos sissenõutavaks muutunud viivistega 2 813,39 eurot. Hageja palus kostjatelt välja mõista võlgnevus 2 805,53 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 7,86 eurot, ja alates 30.09.2014. a viivis põhinõudelt (2 805,53 eurot) 0,07% päevas, kuni põhinõude kohase täitmiseni, riigilõiv kogusummas 325 eurot õigusabikulud summas 300 eurot ning viivise menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 sätestatud korras.
2.Hagiavalduses märkis hageja kostjate viimaseks teadaolevaks elukohaks Soo 3-10, Kiviõli. Rahvastikuregistri andmetel on kostja G. B. elamisloata isik ja elukoht puudub. Kostja B. O. elukoht rahvastikuregistri andmetel on Jõelähtme vald. Maksu– ja Tolliameti väljavõtte kohaselt kostjad ei tööta. Pärnu Maakohtu maksekäsu kiirmenetluses on kostjale B. O.le üritatud dokumente kätte toimetada e-posti aadressidele xxx – dokumendid tagastatud aadress kehtetu, xxx – puudub kättesaamise kinnitus. Kostjale G. B.le edastati dokumendid e-posti aadressile xxx – dokumendid tagastatud, xxx – puudub vastus. Politsei- ja Piirivalveameti teate kohaselt puuduvad neil andmed kostja G. B. asukoha kohta. B. O.u tütre sõnul elab tema isa Saksamaal Seoses sellega, et kostjate G. B. ja B. O. tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjatele hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 1. oktoobril 2014.a. Kohtuteates selgitati kostjatele hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostjad kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.
3.Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostjad kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
4.Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
5.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostjad vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et neil ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
6.Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostjad kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.
7.TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
8.Hagi on tõendatud kostjate omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. (4)
Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjatelt solidaarselt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus summas 2 813,39 eurot ja alates 30.09.2014.a. viivist kuni põhinõudelt täies ulatuses täitmiseni protsendina 0,07% päevas.
MENETLUSKULUDE JAOTUS
9.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannavad kostjad G. B. ja B. O. solidaarselt.
10.TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on: riigilõiv 325 eurot, õigusabikulud 300 eurot, kokku 625 eurot.
11.Hageja esindaja palus kostjatelt solidaarselt välja mõista menetluskulud kogusummas 625 eurot ja viivise menetluskuludelt (625 eurot) alates kohtulahendi jõustumisele järgnevast päevast kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 2. TsMS § 177 lg 2 kohaselt, kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisele järgnevast päevast alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Seega kuulub kostjatelt solidaarselt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kogusummas 625 eurot, samuti kuulub väljamõistmisele viivis menetluskuludelt (625 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest järgnevast päevast kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
12.Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.
/ allkirjastatud digitaalselt /
Viljo Junolainen kohtunik
(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.