Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-14-58611 nõuete tunnustamise ja vara tagasivõitmise üle, ning võlausaldaja üldkoosoleku otsuste vaidlustamine toimuvad hagimenetluses. Pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses. TsMS § 477 lg 1 alusel hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Avaldaja esitas 07.10.2014 puudustega pankrotiavalduse. Riigilõiv avalduse esitamise eest oli tasumata. Kohus ei võta avaldust menetlusse kui on rikutud vorminõudeid (TsMS § 371 lg 1 p 9) ja kui tasumata on riigilõiv (TsMS § 371 lg 1 p 10). Kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta (TsMS § 3401 lg 1). Kohus jättis avalduse 15.10.2014 määrusega käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Käiguta jätmise määruses selgitas kohus, et võlgnikul tuleb esitada kohtule eesti keelne pankrotiavaldus koos seletusega maksejõuetuse põhjuste kohta ja võlanimekirjaga. Seletusele ja võlanimekirjale kirjutab alla võlgnik. Võlanimekirjas märkida ära võlausaldajate nimed ja nende elu- või asukohad ning nende nõuded, s.h. märkida ära kui suure osa moodustavad koguvõlgnevusest täitemenetluse kulud, millised võlgnevused on tekkinud seoses kuritegude toimepanemisega, andmed võlgniku vara kohta ning tasuda avalduse esitamise eest riigilõiv 10 eurot. Kui avaldajal puuduvad rahalised vahendid riigilõivu tasumiseks, tuleb esitada nõuetekohaselt täidetud menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks ja K-raha viimase 6 kuu väljavõte. Võlgadest vabastamise avalduses peab võlgnik kinnitama, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada ja kuidas kavatseb võlgnik täita vanglas viibimise ajal kohustust tegeleda tulutoova tegevusega (PankrS § 170 lg 2). Kohus hoiatas avaldajat, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg oli 04.11.2014. Avaldaja esitas 05.11.2014 eesti keelse pankrotiavalduse ja nõuded seoses toimepandud kuritegudega. Avalduses puudub PankrS § 170 lg 2 nimetatud kinnitus, et võlgnikule ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada. Samuti ei ole avaldaja esitanud allkirjastatud võlanimekirja ega taotlust riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Vastavalt TsMS § 372 lg 4 tuleb menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmisel jäetakse avaldus menetlusse võtmata (TsMS § 147 lg 1). Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata (TsMS § 3401 lg 2). Tulenevalt eeltoodust keeldub kohus pankrotiavalduse menetlusse võtmisest. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). Kohus tagastab pankrotiavalduse koos lisadega pärast määruse jõustumist avaldajale. 2(3)

2-14-58611 Menetluskulude jaotus TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtumääruses, millega avaldus jäetakse menetlusse võtmata (TsMS § 173 lg 1). Tulenevalt eeltoodust jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Leanika Tamm Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.