Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

vastu PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud nõuete rahuldamist.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA PANKROTIMENETLUSE ALGATAMINE

AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE

Vara.

Võlgnikul kinnisvara puudub. Rahvastikuregistris märgitud ja võlgniku enda poolt esitatud elukohaks käesoleval ajal on xxx. Korteriomand kuulub S. H.le (isikukood xxx) ja T. H.le (isikukood xxx). Korteriomand on võlgniku E.-A. H. omandist välja läinud 01.12.2009. a. Eelduslikul on käesoleval ajal korteriomandi omanikud võlgniku lähikondsed. Lähtudes eeltoodust, tuleb asuda seisukohale, et võlgnikule käesoleval ajal kinnisvara ei kuulu. Maanteeameti andmetel kuulub võlgnikule sõiduauto Ford Mondeo Turnier (ehitusaasta 1993). Sõidukile on seatud kohtutäiturite käsutamise keelumärked 2011. aastal. Rohkem transpordivahendeid võlgnikule ei kuulu. Portaali auto.24 hinnad sarnaste tehniliste näitajatega sõidukitele jäävad vahemikku 500 – 700 eurot. Lähtuvalt tehnilisest seisukorrast võib hind muutuda. Võlgnik on pankrotiavalduses kinnitanud, et tal puudub igasugune vara. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku elukohaks olev vallasvavara kuulub eelduslikult võlgnikule, sest korteriomand on enne kuulunud tema omandisse. Kuid arvestades asjaolu, et võlgniku kasutusse peavad jääma hädavajalikud tarbeesemed ning võlgniku ülalpidamisel on kooliealine poeg, siis TMS § 66 lg 1 kohaselt ei kuulu need arestimisele. Lähtudes eeltoodust asub ajutine haldur seisukohale, et võlgnikul puudub realiseeritav vallasvara. Võlgnikul on arvelduskontod järgmistes krediidiasutustes:  

 

nr EE962200001106473585 Swedbank, saldo on negatiivne 3,07 eurot. Kontol ei ole toimunud tehingud viimase aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist. nr EE101010010796680015 SEB Pank, mille saldo seisuga 18.06.2014. a oli 6,01 eurot. Kontol kohtutäiturite arestid 6 nõude täitmiseks. Viimase aasta jooksul on laekumised Eesti Haigekassalt töövõimetushüvitise tasumiseks ja võlgnikult sissemaksed jooksvate kohustute tasumiseks. nr EE613300334253870009 Danske Bank, mille saldo on 0,00 eurot. nr EE52420427846184309 Krediidipank, mille saldo on 0,00 eurot.

Võlgniku nimele on avatud kohustuslik pensionikonto nr 99800252784, mille saldoks on 1892,261 LHV Pensionifond M osakut ja 163,531 SEB Konservatiivne Pensionifond osakut. Kehtiva seadusandluse kohaselt ei saa kohustusliku pensionikonto osakuid arvata pankrotivarasse ega neid halduri poolt võõrandada. Pankrotiavaldusele lisatud töötasutõendi kohaselt on võlgniku keskmine sissetulek perioodil september 2013 – veebruar 2014 olnud 280 eurot/kuus. Kui eeldada, et võlgnik käesoleval ajal ei oma muud sissetulekut, siis antud tulu ei võimalda arestimist TMS § 132 lg 1 alusel. Võlgniku pankrotiavalduses esitatud tõendite juures on Viru Maakohtu määrus 10.04.2013. a tsiviilasjas nr 2-12-54131, mille kohaselt on AS BigBank kasuks välja mõistetud hagi solidaarselt võlgniku ja T.K. vastu. Juhul, kui võlgnik tasub solidaarvõla, siis tekib tal nõudeõigus solidaarvõlgniku T. K. vastu. Kuna võlgnik käesoleva ajani kohtumäärusega kinnitatud kompromissi täitnud ei ole, siis puudub käesoleval ajal nõudeõigus. Muudest nõudeõigustest kolmandate isikute vastu ajutisele haldurile teada ei ole.

Seega ajutise halduri poolt kogutud materjalide põhjal ei kuulu võlgnikule kinnisvara. Vallasvara prognoositav realiseerimisväärtus võib olla ca 500 eurot. Sissetulek ei võimalda käesoleval ajal kinnipidamisi teostada ja rahalised vahendid pangakontodel puuduvad.

Kohustused. Võlgnik on pankrotiavaldusele lisanud võlausaldajate nimekirja, mille kohaselt on kõikide võlausaldajate nõuete aluseks kohtulahendid ning need on antud täitmiseks ja sissenõudmiseks kohtutäituritele. Võlgnevused on alljärgnevatele võlausaldajatele vastavalt Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja täitemenetluste registri andmetel: Omega Invest OÜ nõue 1 131,06 eurot (lisanduvad täitekulud); OK Debt Collect OÜ nõue 1 146,49 eurot (lisanduvad täitekulud); ERA Liisingu Inkassoteenused AS nõue 1 121,82 eurot (lisanduvad täitekeulud); Krediidikassa AS nõue 3 328,35 eurot; Lindorff Eesti AS (Swedbank AS poolt loovutatud) nõue 9 226,42 eurot; BIGBANK AS nõue (solidaarnõue T. K.) 15 768,81 eurot. Kuivõrd kõik nõuded on täitemenetluste raames juba sisse nõutavad, siis on need tunnustatud nõuded PankrS § 103 lg 4 alusel ning puudub võimalus nõuete vaidlustamiseks osaliselt või täielikult pankrotimenetluses. Krediidiinfo kohaselt on võlgnikul kehtivad maksehäired: OK Incure OÜ summas kuni 640 eurot; MCB Finance Estonia OÜ summas kuni 3 200 eurot; SMS Laen AS summas kuni 3 200 eurot. Lähtudes esitatud materjalidest, sh pankrotiavaldusele lisatud tõenditest on ajutine haldur tuvastanud, et võlgnik võttis suures mahus rahalisi kohustusi alates 2007. a ja hiljem. Ajutise halduri poolt on tuvastatud, et võlgnikul on teadaolevaid kohustusi summas vähemalt 31 722,95 eurot. Summa võib muutuda täitekulude võrra juhul, kui kohtutäiturid esitavad vastavasisulised nõuded. Samuti pole teada täpsed nõudeõigused Krediidiinfos kajastatud võlausaldajatele. Võlgniku vara ei ületa tekkinud kohustusi, mistõttu on välja kujunenud PankrS § 1 lg 2 kohaselt alaline maksejõuetus. Vara tagasivõitmisest. Kogutud andmete kohaselt on võlgnik võõrandanud (või kinkinud või muu tehingu tulemusel) oma omandist korteriomandi asukohaga Tamme 11-9, Mäetaguse vallas. Korteriomandi omanikuvahetus on toimunud 01.12.2009. a. Kinnistusraamatu kohaselt on korteriomandi omanikud käesoleval ajal eelduslikult võlgniku lähikondsed. Arvestades Viru Maakohtu 05.02.2010. a otsuses, tsiviilasi nr 2-09-69570, esitatud asjaolusid, tekkis võlgnikul kohustus suurima võlausaldaja (Swedbank) ees 02.10.2009. a, kui võlausaldaja ütles üles lepingu ja tal

oli sisse nõutavaks muutunud nõue võlgniku vastu summas 8 239,09 eurot. Seega on võlgnik vähendanud oma vara ajal, kui tal olid kohustused võlausaldajate ees. Võlgniku poolt teostatud tehing talle kuulunud kinnisvaraga võib olla tagasivõidetav PankrS § 109 ja 110 alusel. Maksejõuetuse põhjustest. Võlgnik on selgitanud ajutisele haldurile, et temal olevad kohustused on tekkinud põhjusel, et ta käendas elukaaslase poolt võetud rahalisi kohustusi, mida viimane ei tasunud. Hiljem olevat elukaaslane võtnud veel mitu laenu, millest ta teadlik ei olnud. Seoses majanduskriisiga olevat veel võetud mõned kiirlaenud, kuid ei suutnud neid tähtaegselt tagasi maksta. Osaliselt on kohustusi täitnud täitemenetluses töötasu arvelt. Ajutise halduri arvamuse kohaselt on ainus solidaarvõlgnevus (kas käendusest või kaaslaenusaaja) kohustus BIGBANK ees. Ülejäänud võlausaldajate nõuded, mis on kohtulahenditega välja mõistetud on ainuisikuliselt esitatud võlgniku vastu. Seega, kas võlgnik ei mäleta või ei ole ta aru saanud kelle nimel on kohustused võetud. Ajutisel halduril puuduvad tõendid selle kohta, et võlgnikul oleks olnud enne laenude võtmist kõrgesti tasustatud töökoht või muu sissetulek, mis oleks võimaldanud kohustuste täitmist. Analüüsides esitatud kohtulahendeid tuleb välja, et võlgu jäädi juba esimeste tagasimaksete teostamisel. Võlgnik ei ole selgitanud, milleks ta võetud rahalisi vahendeid kasutas. Kuid arvestades asjaolu, et talle ei kuulu mingit väärtuslikku vara, siis võib eeldada, et saadud rahalised vahendid lihtsalt kulutati, mingit konkreetset eesmärki omamata. Ajutine haldur ei saa käesoleval ajaks esitatud tõendite kohaselt väita, et tegemist oli võlgniku poolt raiskamisega ja pahatahtlikult tekitatud maksejõuetusega. Arvamus edasise pankrotimenetluse kohta. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik ei ole võimeline ei käesoleval ajal ega ka perspektiivis tasuma kohustusi, mis on käesolevaks ajaks muutnud sissenõutavaks. Samuti on ajutine haldur tuvastanud, et võlgnikul puudub vara ja rahalised vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks. Olemasoleva vara väärtus on eelduslikult nii väike, et selle arvelt ei ole võimalik tasuda isegi pankrotimenetluse kulusid. Pankrotimenetluse läbiviimine on võimalik juhul, kui avaldaja, võlgnik või muu huvitatud isik tasub kohtu deposiiti pankrotimenetluse läbiviimise kulud vähemalt 2 000 eurot. Samas on ajutine haldur arvamusel, et pankrotimenetluse läbiviimine ei võimalda vähimalgi määral võlausaldajate nõuete rahuldamist. Võlgniku olemasolev sissetulek ei võimalda arestimist ning puudub ka perspektiiv, et tema sissetulek võiks suureneda määral, mis võimaldaks kinnipidamisi nõuete katteks. Pankrotimenetluses on võimalik koguda ja tunnustada kõikide võlausaldajate nõuded võlgniku vastu ning koostada jaotusettepanek ja lõpparuanne, mille kinnitamise määrus on võlausaldajale täitedokumendiks. Koos pankrotiavaldusega on võlgnik esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Lähtudes eeltoodust, juhul kui pankrotimenetluse läbiviimiseks tasutakse kohtu deposiiti rahalised vahendid, mis võimaldavad pankrotimenetluse läbiviimist või on alus pankroti väljakuulutamiseks PankrS § 171 lg 11 alusel, siis ajutine haldur annab nõusoleku jätkata pankrotihaldurina.

Juhul, kui kohtu deposiiti rahalisi vahendeid ei tasuta ja puudub alus pankroti väljakuulutamiseks PankrS § 171 lg 11alusel, siis teeb ajutine haldur Viru Maakohtule ettepaneku E.-A. H. pankrotiavalduse menetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 ja lg 3 alusel.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

/ allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.