lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-34165/122

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 07.11.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-12-34165/122
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.11.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
456
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Reet Allikvere, Margo Klaar, Iko Nõmm

Määruse tegemise aeg ja koht

07.11.2014 Tallinn

Tsiviilasja number

2-12-34165

Tsiviilasi

MD hagi ND vastu kaasomandi lõpetamiseks ja ND vastuhagi MD vastu kaasomandi lõpetamiseks ja kulutuste hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 20.01.2014 otsus

Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses

7532,28 eurot

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik ND apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: MD (isikukood

XXXXXXXXXXX,

registrijärgne elukoht XXXX XXX XX-X XXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Natalia Lausmaa Kostja: ND (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht

XXXX XXX XX-X XXXXXXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

Tühistada Harju Maakohtu 20.01.2014 otsus.

Kinnitada alljärgnev kompromiss: 2.1

ND omandisse jääb kinnistu asukohaga XXXX XXX XX-X, Tallinnas (Harju Maakohtu kinnistusosakonna registriosa number XXXXXXX).

2.2

Käesolevaga annab MD nõusoleku XXXX XXX XX-X, Tallinnas kinnisasja omanikukande muutmiseks ja ND kandmiseks kinnistusraamatusse XXXX XXX XX-X, Tallinnas kinnisasja (registriosa number XXXXXXX) ainuomanikuna ja MD kasuks Harju Maakohtu 05.02.2014 määruse alusel

seatud kohtuliku hüpoteegi summas 110 000 eurot registriosast number XXXXXXX kustutamiseks. 2.3

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

MD ainuomandisse jääb korteriomand asukohaga XXXX XX XX-XX, Tallinnas (Harju Maakohtu registriosakond, registriosa number XXXXXXXX) ja korteriomand asukohaga XXXXX XXX XX-XX, Tallinnas (Harju Maakohtu registriosakond, registriosa number XXXXXXXX).

2.4

Käesolevaga annab ND nõusoleku korteriomandi XXXXX XXX XX-XX, Tallinnas omanikukande muutmiseks ja MD kandmiseks kinnistusraamatusse XXXXX XXX XX-XX, Tallinnas korteriomandi (registriosa number XXXXXXXX) ainuomanikuna.

2.5

MD kohustub loobuma hagist ühisvara jagamiseks Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-13-56644.

2.6

Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi täitmist puuduvad pooltel teineteise vastu mistahes rahalised nõuded.

2.7

Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Tagastada apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 200 eurot ND arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.

Tsiviilasja nr 2-12-34165 menetlus lõpetada.

Edasikaebe kord Poolte kokkuleppe kohaselt ei saa kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebust esitada. Ringkonnakohtu määruse põhjendused

1.29.08.2012 esitas MD (hageja) Harju Maakohtule hagi ND (kostja) vastu kaasomandi lõpetamiseks. Kostja esitas 28.02.2013 kohtule vastuhagi kaasomandi lõpetamiseks ja kulutuste hüvitamiseks.
2.20.01.2014 otsusega rahuldas Harju Maakohus hagi kostja vastu kaasomandi lõpetamise nõudes ja jättis kostja vastuhagi rahuldamata. 17.03.2014 esitas kostja apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. 05.11.2014 toimunud kohtuistungil peetud läbirääkimiste tulemusena jõudsid pooled kompromissile käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud tingimustel.
3.TsMS § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmivad kompromissi ja kohus kinnitab selle. Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamise tõttu tuleb TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistada esimese astme kohtu otsus ja asjas menetlus lõpetada.
4.Pooled on leppinud kokku, et loobuvad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS § 644 lg 4).

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 kuulub NDle tagastamisele pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Apellant on palunud kanda tagastatava riigilõivu enda arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reet Allikvere

/allkirjastatud digitaalselt/ Margo Klaar

/allkirjastatud digitaalselt/ Iko Nõmm

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja