2-13-55837/27 - Võlaõigus - Võõrandamislepingud - Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja - lahend.ee

Edasikaebamise kord Kohus täiendab otsust, kui menetlusosaline teatab 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kui menetlusosaline ei esita tähtaja jooksul apellatsiooniteadet, loetakse, et ta on apellatsioonikaebuse esitamise õigusest loobunud. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja õiguslik põhjendus Kohus võttis määrusega hagiavalduse menetlusse ning määras 06.05.2014 asja lahendamise lihtmenetluses ja selgitas pooltele õigust olla kohtu poolt ära kuulatud vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 lg 3. TsMS § 444 lg 2 kohaselt kui kohus menetleb hagi lihtmenetluses, võib ta kohtuotsuse põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse ja tõendite, millele on rajatud kohtu järeldused, märkimisega. Lõike 4 kohaselt võib lihtmenetluses kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta. Kostja sai hagimaterjalid isiklikult kätte ja esitas vastuse hagiavaldusele. Kostja soovib võla tasuda alates 01.07.2014 ning leiab, et viivis vanglas viibimise aja eest tuleb maha arvestada. Kohtule on esitatud tõendid võlgnevuse kohta – kostja poolt allkirjastatud müügileping/arve nr. 11/09/574/2 (tl. 7) ja järelmaksuleping (tl.9, 10) ning lepingu ülesütlemisavaldus (tl. 11), kostjale saadetud teatis nõude loovutamise kohta hagejale (tl. 12) ja intressi ning viivise arvestus. Kohus leiab, et hageja nõue 3329, 31 eurot ja tulevikus sisse nõutavaks muutuva viivise nõue on põhjendatud ning kostja väited ei anna alust jätta hagi rahuldamata, või rahuldada seda osaliselt. Võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine on võlaõigusseaduse (VÕS) § 100 järgi kohustuse rikkumine ja kohustuse rikkumise korral võib võlausaldaja VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 108 lg 1 järgi nõuda kohustuse täitmist. Hagejal on VÕS § 101 lg 1 p 6 ja VÕS § 113 lg 1 alusel õigus nõuda kostjalt viivist lepinguga ettenähtud määras, so. 01 % päevas ja TsMS § 367 kohaselt viivist, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud. Kostja vanglas viibimine, ei anna alust viivise tasumise kohustusest vabanemiseks ja viivise vähendamiseks VÕS §-de 113 lg 8 ja 162 järgi. Kuna kostja põhivõlgnevus on 1765, 44 eurot ja sisse nõutavaks muutunud viis 1232, 67 eurot, siis ei ole viivis ka ebamõistlikult suur. Menetluskulud Hageja on tasunud riigilõivu 275 eurot ja kandnud õigusabi kulusid summas 100 eurot. TsMS §de 405 lg 1 p 3 ja TsMS § 162 lg 1 alusel, kuna hagi rahuldatakse jäävad menetluskulud kostja kanda, kellel tuleb hagejale hüvitada menetluskulud kokku 375 eurot.