2-05-24935/12 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas - lahend.ee

xxxxx Maakohus 02.06.2005 otsusega kuulutati välja O. B. E. xxxxxxxx) pankrot ja nimetati pankrotihalduriks H. O. . Tartu Maakohtu 28.06.2005 määrusega kinnitati O. B. E. ) võlausaldajate esimese üldkoosoleku 28.06.2005 otsus O. B. E. ja juriidilise isikuna lõpetamise kohta. Tartu Maakohtu 08.04.2014 määrusega on PankrS § 68 lg 2 alusel H. O. B. E. ) pankrotihalduri kohustustest vabastatud ja nimetatud uueks pankrotihalduriks K. A. . 14.08.2014 esitas pankrotihaldur K. A. PankrS §-s 158 lg 1 ja lg 3 ettenähtud teatise ja aruande, taotledes lõpetada OÜ B. E. ) pankrotimenetlus raugemisega juhul, kui võlausaldaja või kolmas isik ei maksa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summat. Ühtlasi on pankrotihaldur palunud määrata kindaks tema tasu ja kinnitada kulud ning anda OÜ-le B. E. ) menetlusabi pankrotihaldurite tasu ja kulude riigi vahenditest väljamaksmiseks. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Ajutise pankrotihalduri aruandest ja pankrotihaldur H. O. .04.2014 aruandest nähtuvalt kasutas võlgnik oma põhitegevusalal (ehitus- ja remonttööd) renditud seadmeid, tööriistu ja transpordivahendeid. Võlgnikul puudusid oma laohooned ja tootmisbaasid. Viimaste põhivahenditena arvel olnud seadmed (segumasin, puurvasar, Respo haagis ja töölaud) müüdi võlgniku poolt 18.02.2005 16 000,00 EEK (1022,59 EUR) eest võlgnevuste katteks. Ainukeseks varaks oli võlgniku bilansis kirjendatud juba 2004 aasta alguses teostatud ettemaksed tarnijatele (OÜ M. P. ja F. I. E. S. G. ) kogusummas 13 718,00 EEK s.o. 883,07 EUR. Makstud raha oleks tulnud kanda kuludesse, kuid kuna tarnijatega tekkinud erimeelsuste tõttu jäid tehtud tööd dokumenteerimata, siis jäid võlgnikul kuludokumendid (arved) saamata ja ettemaksud kajastatud bilansi aktivasse. Ettemakstud raha tagasivõitmine pankrotivarasse oli ajutise pankrotihalduri hinnangul ebatõenäoline, mistõttu ei ole seda võlgniku bilansis näidatud summat reaalse varana arvesse võetud. Võlgnik teostas 2004 peatöövõttu AS M. T. objektil Maardus (eelarvelise maksumusega 1 600 000,00 EEK s.o. 102 258,00 EUR). Seda objekti ei suutnud võlgnik mõnede vaegtööde tõttu tähtaegselt (20.detsembriks 2004) tellijale üle anda, mistõttu jättis tellija AS M. T. tehtud tööde eest viimased arved tasumata (võlgniku arvestuste kohaselt kogusummas 420 445,00 EEK). Võlgnik loovutas nõude AS M. T. 22.02.2005 nõuete loovutamise lepinguga OÜ-le A. , kes 05.04.2005 loovutas selle omakorda edasi OÜ-le M. G. . OÜ M. G. , kes oli omandanud OÜ-lt A. AS M. T. , esitas hagi AS M. T. ning antud menetlusse kaasati kolmanda isikuna O. B. E. ), mille esindajaks oli pankrotihaldur H. O. . Harju Maakohtu 14.12.2007 otsusega tsiviilasjas nr. 2-05-2193 rahuldati OÜ M. G. hagi AS M. T. osaliselt ja mõisteti OÜ M. G. kasuks kasuks välja 420 445,00 EEK. Tallinna Ringkonnakohtu 16.06.2008 otsusega tühistati Harju Maakohtu 14.12.2007 otsus ja saadeti asi uueks läbivaatamiseks esimese astme kohtule. 2009 märtsis kinnitas Harju Maakohus pooltevahelise kompromissi, mille kohaselt AS M. T. OÜ-le M. G. tasuma 170 000,00 EEK s.o. 10 864,98 EUR ning menetluskulud jäeti poolte endi kanda. 22.02.2005 O. B. E. OÜ A. sõlmitud nõude loovutamise lepingu kohaselt on loovutatud nõue AS M. T. (summas 420 445,00 EEK) ning loovutatud nõude hinnaks on pooled kokku leppinud 190 000,00 EEK. Kuivõrd nõude loovutamise lepingus viidatult on OÜ-l A. nõue O. B. E. , siis on nõude loovutamise eest tasumisele kuuluv tasu tasaarvestatud OÜ A. . Seega ei ole OÜ-l B. E. OÜ A. seonduvalt nõude müügiga. O. B. E. ) pankrotivarasse ei ole pankrotimenetluse jooksul toimunud laekumisi, samuti ei ole müüdud vara.

Tsiviilasi 2-98-68 PankrS § 66 lg 1 kohaselt on lisaks tasule halduril õigus oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamisele. Pankrotihaldur palub kinnitada pankrotihaldur K. A. vajalikud ja põhjendatud kulud summas 36 eurot ja endise pankrotihalduri H. O. vajalikud ja põhjendatud kulud summas 63,91 eurot. Kohus leiab, et halduri aruandes näidatud kulutuste suurus on vajalik ja põhjendatud ning kummagi halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutused võib kinnitada. Pankrotihaldur K. A. riigipoolset menetlusabi pankrotihaldur K. A. ja kulutuste ning ajutise pankrotihalduri H. O. kandmiseks, kuna pankrotivaras puuduvad selleks rahalised vahendid. TsMS § 183 lg 2 kohaselt Eesti pankrotivõlgnik võib taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot. PankrS § 193 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2015. aasta 1. jaanuari, kohaldatakse ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu maksustamisele kuni 2014. aasta 30. juunini kehtinud pankrotiseaduse § 23 lõigete 3 ja 4 ning § 65 redaktsiooni ning ajutise halduri või pankrotihalduri tasule lisatakse kas käibemaks või sotsiaalmaks. PankrS § 23 lg 4 ( kuni 30.06.2014 kehtinud redaktsioonis) sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Kohus leiab, et olukorras, kus võlgnikul on pankrotimenetluse algusest peale puudunud igasugune vara, on põhjendatud anda võlgnikule menetlusabi pankrotihalduri tasu väljamaksmiseks ja kulutuste hüvitamiseks ning ajutise halduri tasu väljamaksmiseks. Riigi vahenditest tuleb välja maksta K. A. 210 eurot ja kulude hüvitamiseks 36 eurot. Arvestades PankS §-s 23 lg 4 sätestatud piirangut ei saa riigi vahenditest H. O. pankrotihalduri tasu hüvitada rohkem kui 397 euro ulatuses (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). PankrS §-s 39 lg 1 on sätestatud, et kui võlgnik on kantud äriregistrisse või mittetulundusühingute ja sihtasutuste registrisse, peab kohus edastama registripidajale viivitamatult ärakirja kohtulahendist, mis on tehtud muuhulgas sama seaduse § 158 lg 4 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg